В ходе продолжающегося юридического конфликта между Блейком Лайвли и Джастином Бальдони, которые снялись вместе в фильме ‘Это кончается нами’, появились обвинения о том, что Лайвли использует сомнительные скрытые юридические стратегии, описываемые командой юристов Бальдони как ‘чрезмерное использование’ или ‘злоупотребление’ системой правосудия.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Бесплатный телеграм-каналНа основании отчета The Daily Mail юридическая команда компании Lively подала таинственный иск в Нью-Йорке от имени Vanzan Inc. 27 сентября 2024 года. Этот судебный процесс совпал со слухами о споре между актерами, которые ходили вокруг. В иске не указаны ответчики, он написан двусмысленным юридическим языком, что позволило ему незаметно попасть в судебную систему. Четыре дня спустя адвокат, представляющий интересы актрисы, предъявил повестку бывшей пиарщице звезды ‘Con Man’, Стефани Джонс, требуя предоставить переписку относительно Lively, ее мужа Райана Рейнольдса и Балдони, связанную с проектом ‘Siesterhood of the Traveling Pants.’
Информация, собранная посредством повестки в суд, оказалась решающей для развития дела. Учитывая такой поворот событий, Брайан Фридман, законный представитель Джастина Бальдони, четко выразил свою позицию перед изданием, заявив:
Похоже, этот метод обходит стандартную процедуру, стремясь заполучить эти документы скрытно без предварительного уведомления. Подобное действие будет расценено как злоупотребление процессом, и мы готовы использовать все доступные законные средства для предотвращения этого.
В соответствии с судебными документами, представляется, что в результате повестки были переданы сообщения от бывшего публициста актрисы и её компании Jonesworks. Эти сообщения предположительно содержат тексты обмена между PR-персоналом, которые, по всей видимости, организовывали кампанию по дискредитации актрисы во время промоушена перехода книги ‘Это кончается нами’ к фильму, когда она снималась в ‘The Shallows’.
Заметным примером служит сообщение, в котором консультант по кризисным связям Мелани Нэйтан якобы написала: «Мы можем скрыть правду о ком угодно», а также намек на стратегию для «дискредитации» или «ущерба» репутации Lively.
Через три месяца после того, как иск о теневом процессе был отклонен 19 декабря, я, киноман по натуре, следил за развитием событий вокруг актрисы из фильма ‘Город’, которая подала официальную жалобу в Калифорнийское управление гражданских прав, обвиняя своего партнера по съемочной площадке в сексуальных домогательствах и мести. К Новому году напряжение между обеими звездами значительно возросло: Лайвли подала федеральный иск, а Болдини ответил встречным иском о диффамации.
Переходя к компании Ванзан Инкорпорейтед, которая упоминается изначально в этом скрытом судебном иске, это зарегистрированная в Делавэре фирма с минимальным публичной историей, главным образом две поставки предметов домашнего обихода в 2019 году, отправленные по адресу дома Ливли в Нью-Йорке. Последующие записи калифорнийской корпорации показали, что Ливли (Блейк Рейнолдс) занимала должность генерального директора этой компании. На сегодняшний день отрасль деятельности Ванзан Инкорпорейтед признана как развлекательная.
Во время рассмотрения иска командой Балдони, Эзра Хадсон, представляющий компанию Lively, отметил, что иски против анонимных сторон («суды Doe») часто используются и являются полностью законными методами.
Судебные процессы часто используются как эффективные средства для подачи исков и разоблачения анонимных преступников, занимающихся незаконной деятельностью. Данный иск раскрыл тайный план группы Wayfarer, доказанный их перепиской на их собственном языке через текстовые сообщения о намерении «устранить» Блейка Ливли. Их притворное возмущение не имеет ничего общего с юридической чистотой или законом, что здесь неактуально, а обусловлено лишь тем фактом, что они были пойманы на месте преступления, совершив действия, которые заявляли бы будут «неотслеживаемыми».
По словам команды Блейка Ливли, первоначальные судебные документы были обычными, но Фридман и другие юристы утверждали, что использованная стратегия уклоняется от справедливого судебного процесса.
По мере приближения даты судебного заседания я чувствую, как сложность этого вопроса раскрывается все больше, поскольку обе стороны предпринимают стратегические шаги. Ситуация становится все более запутанной и многослойной, требуя тщательного обдумывания.
Смотрите также
- Все рецепты культистского круга в Escape from Tarkov
- Где находится точка эвакуации «Туннель контрабандистов» на локации «Интерчейндж» в Escape from Tarkov?
- Для чего нужен тотем жертвоприношений в игре 99 ночей в лесу?
- Как получить скины Alloyed Collective в Risk of Rain 2
- Решение головоломки с паролем Absolum в Yeldrim.
- Где посмотреть ‘Five Nights at Freddy’s 2’: расписание сеансов и статус потоковой передачи.
- Шоу 911: Кто такой Рико Прием? Объяснение трибьюта Grip
- Руководство по целительской профессии в WWM (Where Winds Meet)
- Лучшие шаблоны дивизий в Hearts Of Iron 4
- Как пройти I’m Not a Robot – полное прохождение всех уровней
2025-04-19 17:37