Писатель Симпсонов критикует ИИ: «ИИ означает Искусственную Глупость»

от

На международном фестивале анимационных фильмов в Аннеси создатель «Симпсонов», Мэтт Гроунинг, вместе со своими давними коллегами вышел на сцену, чтобы обсудить тему, приобретающую все большую значимость: может ли искусственный интеллект (AI) когда-нибудь управлять самым продолжительным мультсериалом в истории?

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Бесплатный телеграм-канал

Их ответ? Решительное «нет» — или по крайней мере, не в ближайшем будущем.

ИИ никогда не будет обладать чувством юмора.

Во время панельной дискуссии Мэтт Селман, сценарист и исполнительный продюсер сериала «Симпсоны», открыто выразил свои взгляды.

Симпсоны станут последним шоу, которое примет ИИ, а не первым.

Кроме того, он раскрыл информацию о том, что среди команды сценаристов существует постоянный групповой чат, который служит их совместной платформой для развлечения, особенно когда инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, предоставляют необычные и иногда неверные описания сериала, вызывая смех.

«ИИ уверенно будет ссылаться на этот эпизод — которого не существует. Он придумает названия, гостевых звезд и заявит, что актеры играют персонажей, которые на самом деле не появлялись»

Селман отметил, подчеркнув постоянные неточности в контенте, сгенерированном ИИ.

Это очень интригующе. Однако моё внутреннее ощущение подсказывает мне, что у ИИ никогда не будет чувства юмора. Поэтому я думаю, люди нужны.

Грининг добавил со своим фирменным сухим юмором: «Ну, ИИ означает искусственный идиотизм».

Может ли ИИ когда-либо действительно запустить Симпсонов?

Как геймер, я размышлял о том, что с прогрессом в технологии ИИ, позволяющим имитировать голос и генерировать скрипты, теоретически легендарное шоу ‘Симпсоны’ могло бы продолжать существовать бесконечно, даже без участия оригинального актёрского состава или создателей.

Хотя технически возможно для ИИ генерировать различные ассеты и оживлять сцены, среди создателей и многих поклонников существует значительное сомнение в этой способности. Хотя у ИИ есть технический потенциал создавать необходимые ассеты и анимации сцен, создатели и многочисленные поклонники не решаются полностью принять эту идею.

В юмористическом повороте более раннее событие исследовало эту концепцию, предположив, что будущий эпизод мог бы быть написан ИИ. Этот специальный эпизод под названием «День рождения Барта», шутливо представленный как финал сериала, включал вымышленного ИИ по имени Hack-GPT, взявшего на себя задачу написания заключительной серии. Такой игривый шаг стал остроумным комментарием к предположениям фанатов относительно возможного окончания шоу и намекал на то, что авторы «Симпсонов» знакомы с присутствием ИИ в их команде сценаристов.

Хотя некоторые фанаты рассматривают ИИ как способ продолжения серии даже при уходе основных актеров озвучки, есть и те, кто считает, что замена человеческих творцов и исполнителей лишит сериал его сути.

Зрители все чаще считают, что шоу должно достойно завершаться, вместо того чтобы прибегать к автоматическому написанию сценариев в случае необходимости.

Настоящая проблема: ИИ не подходит под анимационный процесс.

Для людей, управляющих операциями, проблема не только этическая — это вопрос практичности. Дэвид Сильверман, режиссер фильма ‘Симпсоны в кино’ и множества классических эпизодов, подчеркнул несоответствие между искусственным интеллектом и сложным механизмом процесса производства сериала.

Анимация производственного конвейера не соответствует использованию ИИ, и её невозможно применять на практике. Она лишь запутает ситуацию.

Он сказал Screen Daily.

Я всегда был восхищен сложным процессом создания анимационного продукта. От написания сценария до раскадровки, дизайна персонажей, ключевой анимации, промежуточных кадров, колоризации и финальной редакции – это красиво организованная и отточенная форма искусства, которая изящно развивалась на протяжении многих лет.

Созданные искусственным интеллектом изображения иногда испытывают трудности с поддержанием однородности и точности, необходимых для последовательного отображения персонажа, такого как Гомер Симпсон, во всех кадрах. Например, в одном кадре его глаза могут быть немного непропорциональны, а в следующем — челюсть может выглядеть неровно.

Модели ИИ, в отличие от своих человеческих аналогов, обычно не имеют способности к тонкой настройке редакторов, что может создавать проблемы для команд, которым требуется контроль над процессом производства.

Для профессиональных аниматоров исправление этих ошибок может привести к большему объему работы, а не к меньшему.

Кроме того, ориентироваться в правовом ландшафте может быть сложно из-за потенциальных проблем с инструментами ИИ, обученными на авторских работах. Это вызывает опасения относительно истинных владельцев интеллектуальной собственности, созданной такими инструментами.

В случае серии наподобие ‘Симпсонов’, которая сильно связана со своим брендом и активно используется в мерчандайзинге, использование контента, сгенерированного ИИ, скорее замедлит, нежели ускорит производство, главным образом из-за необходимости обширных юридических проверок.

В заключение не стоит забывать об важнейшей человеческой составляющей — командном взаимодействии. Успех этой анимации сильно зависит от постоянного вклада нас, людей, геймеров, поскольку мы предоставляем ценные отзывы на протяжении всего процесса.

Авторы совершенствуют юмор, режиссёры формируют эмоциональные моменты, а аниматоры доводят до идеала физические шутки. Искусственный интеллект потенциально может внести путаницу, создавая контент, который не всем легко понять.

Теперь вам решать: что хуже — ИИ-управляемый Симпсонов или отсутствие Симпсонов вообще?

Смотрите также

2025-06-17 00:40