Forbes утверждает, что фильм «Superman» Джеймса Ганна потерял деньги в прокате — в отчёте утверждается, что премьера DCU оказалась на $42 миллиона убыточной.

После месяцев догадок о том, насколько хорошо фильм Джеймса Ганна *Superman* покажет себя в прокате, новый отчёт от *Forbes* показывает, что он не окупил свои производственные затраты во время показа в кинотеатрах.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Бесплатный телеграм-канал

Хотя писатель Тим Ламмерс и не называет это провалом, его расчеты показывают, что фильм *Superman* не принес прибыли в кинотеатрах. Warner Bros. теперь надеется компенсировать разницу за счет цифровых продаж и просмотров в стриминговых сервисах.

Цифры не лгут.

Как сообщает *Forbes*, *Superman* завершил свой театральный прокат в Соединенных Штатах 2 октября 2025 года, после 84 дней показа в кинотеатрах. Фильм собрал 354,2 миллиона долларов в США и 261,1 миллиона долларов за рубежом, что принесло ему общие мировые сборы в размере 615,8 миллиона долларов.

Звучит впечатляюще — пока не учтешь расходы.

Согласно Forbes, производство фильма стоило 225 миллионов долларов, а глобальный маркетинг — еще 125 миллионов долларов — цифры, первоначально опубликованные Variety. Это приводит общие первоначальные инвестиции Warner Bros. примерно до 350 миллионов долларов, не включая дополнительные расходы, такие как распределение прибыли, проценты или общие расходы студии.

По словам Ламмерса, киностудии обычно делят кассовые сборы поровну с кинотеатрами. Таким образом, от мировых сборов фильма Superman в размере 615,8 миллионов долларов Warner Bros. сохранила бы около 308 миллионов долларов.

Это оставляет разрыв в финансировании в размере 42 миллионов долларов по сравнению с общими затратами, и это даже не учитывает какие-либо оставшиеся выплаты или непредвиденные расходы.

Как и многие ожидали, Forbes сообщил, что фильм *Superman* не показал хороших финансовых результатов в кинотеатрах.

Но как насчет налоговых льгот?

Хотя создание *Superman* обошлось в 225 миллионов долларов, эта цифра не отражает общие расходы. Большие фильмы часто получают налоговые льготы, которые снижают конечную стоимость. Warner Bros., например, снимала большую часть *Superman* в Кливленде, штат Огайо, и Торонто, Канада – в обоих этих регионах действуют существенные финансовые стимулы для кинематографистов.

Огайо предоставляет налоговые льготы, покрывающие до 30% квалифицированных производственных затрат, а Онтарио предлагает дополнительный стимул в размере 20–25%. Хотя не все производственные расходы покрываются, эксперты полагают, что эти стимулы вместе сократили общий бюджет примерно на 10–15%.

Итак, после всех налоговых льгот и скидок фактическая стоимость производства фильма снизилась примерно до 190–200 миллионов долларов, что является неплохой экономией, но, честно говоря, этого было недостаточно, чтобы существенно повлиять на ситуацию. Если добавить 125 миллионов долларов, которые Warner Bros. потратила на его мировое продвижение, как сообщает Variety, то все это все равно обошлось им примерно в 320–325 миллионов долларов, плюс-минус. Это огромная сумма, даже с учетом экономии!

Окей, даже с консервативными оценками, данные Forbes показывают, что студия заработала около 308 миллионов долларов от продажи билетов на фильм. Честно говоря, это всё равно означает, что *Superman* не совсем окупился в кинотеатрах – ему, вероятно, не хватило от 10 до 20 миллионов долларов, и это *до* того, как учесть такие вещи, как распределение прибыли или какие-либо выплаты процентов. Если честно, это немного разочаровывает.

Другими словами, даже после налоговых льгот, Superman оставался в убытках от своего проката в кинотеатрах.

Вежливое отступление, но ущерб уже нанесен.

В недавнем отчёте Forbes Джефф Ламмерс отмечает, что даже при доходе в 308 миллионов долларов, *Superman* не заработал достаточно, чтобы покрыть свои производственные и маркетинговые затраты в 350 миллионов долларов.

Однако, Warner Bros. отмечает, что даже если *Superman* не станет кассовым успехом, фильм всё равно может быть прибыльным. Они заработают деньги из источников, таких как аренда, стриминг и другие цифровые платформы.

Это правда, что студии часто возвращают деньги благодаря таким вещам, как продажи DVD, просмотр по запросу и лицензионные соглашения после того, как фильм покидает кинотеатры. Однако, если крупнобюджетный фильм, призванный начать целую новую серию фильмов, *нуждается* в этих продажах, чтобы просто покрыть свои расходы, это явный признак того, что он не преуспел в кинотеатрах.

Сегодня Голливуд сильно зависит от денег, заработанных в кинотеатрах. Успех в прокате – это не просто бонус – это то, что делает другие источники дохода, такие как потоковое вещание и продажи DVD, выгодными. Если кассовый блокбастер не показывает хороших результатов в кинотеатрах, это создает негативное впечатление, которое другие источники дохода не могут легко исправить.

Опровержение утверждения Variety о «Прибыли»

Анализ Forbes особенно примечателен, поскольку резко противоречит предыдущему отчёту Variety о том, насколько хорошо фильм заработал денег.

Я читал статью в *Variety* в прошлом месяце, и они действительно подчеркивали недавний успех Warner Bros. в прокате. Они сказали, что новый фильм о *Superman* фактически принёс около $125 миллионов прибыли, что невероятно! Ещё более удивительно, что он, по слухам, *более* прибыльный, чем *Man of Steel* Зака Снайдера, даже несмотря на то, что *Man of Steel* заработал больше денег в общей сложности. Это немного сбивает с толку, но победа есть победа, верно?

Эта история часто появлялась в новостях развлечений, и мы даже упоминали её в наших прошлых статьях.

Однако, новые расчеты от *Forbes* рассказывают другую историю. Если Супермен заработал около $308 миллионов для кинотеатров после их доли, и студия инвестировала $350 миллионов в создание и продвижение фильма, то предсказанная *Variety* прибыль была примерно на $165 миллионов завышена.

Это не ошибка округления — это полный разворот.

Удивительно, насколько неточными оказались прогнозы *Variety*. Возможно, их источники в Warner Bros. не владели полной картиной, или же первые сообщения основывались скорее на оптимистичных ожиданиях, чем на окончательных, фактических цифрах.

Трудное начало для DC Вселенной от Ганна.

Все ожидали, что этот фильм ознаменует начало нового направления для фильмов DC, будучи первым проектом от нового руководства Джеймса Ганна и Питера Сафрана. Однако стало ясно, что фильм не показывает ожидаемых результатов, демонстрируя разочаровывающий финансовый результат.

Хотя издания, такие как *Forbes* и *Variety*, избегают прямо называть это провалом, цифры показывают, что *Superman* потерял деньги в прокате. Warner Bros. всё ещё планирует будущие проекты DCU, такие как *Supergirl*, но финансовые результаты доказывают, что этот перезапуск не запустился так успешно, как надеялись фанаты.

То, как начинается Вселенная DC, заставляет задуматься о том, как долго Warner Bros. сможет поддерживать планы Джеймса Ганна, прежде чем акционеры потребуют смены направления.

Смотрите также

2025-10-09 00:58