Forbes утверждает, что Супермен заработал 100 миллионов долларов прибыли после заявления о убытках в прокате.

от

Есть спин – а затем есть то, что только что сделала Forbes насчет кассовых сборов Superman.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Бесплатный телеграм-канал

Статья на Forbes от 6 октября, написанная Тимом Ламмерсом, сообщила, что фильм Джеймса Ганна Superman не был финансово успешен в кинотеатрах. Однако, последующая статья, опубликованная 8 ноября Марком Хьюзом, заявила обратное – фильм фактически заработал более 100 миллионов долларов прибыли.

Хьюз приписал слухи, ставящие под сомнение кассовый успех Superman, ненадежным фанатским сайтам, которые распространяли сплетни и сенсационные истории, чтобы привлечь клики.

Проблема? Эта история о Супермене как о кассовом провале началась на его собственном сайте.

Цифры не лгут.

Начнем с математики, с которой все согласны.

Как сообщает Forbes, Superman завершил свой показ в кинотеатрах 2 октября 2025 года, после 84 дней показа. Он заработал 354,2 миллиона долларов в США и 261,1 миллиона долларов за рубежом, что привело к общим мировым сборам в размере 615,8 миллиона долларов.

Я прочитал в статье, что фильм стоил около 225 миллионов долларов на создание, и они потратили еще 125 миллионов долларов на его продвижение по всему миру. Variety первым сообщил об этих цифрах, насколько мне известно.

Это примерно 350 миллионов долларов в общих затратах до выплат роялти, процентов или накладных расходов студии.

Киностудии обычно зарабатывают около половины от денег, полученных от продажи билетов по всему миру, после того как делятся доходами с кинотеатрами. Таким образом, Warner Bros. вероятно получит около 308 миллионов долларов от общих доходов от Superman.

Это оставляет разрыв в 42 миллиона долларов, и это до учета каких-либо дополнительных выплат, таких как отчисления или участие в прибыли.

Хотя Тим Ламмерс и не назвал фильм провалом, его оценка показала, что Superman не принёс прибыли в кинотеатрах. Warner Bros., согласно его отчёту, вероятно, потребуется сильные продажи на цифровых платформах и в стриминговых сервисах, чтобы возместить свои расходы.

Хьюз Объявляет Победу — Над Собственным Сайтом

Всего через месяц после того, как Ламмерс написал свою статью, Марк Хьюз, пишущий для Forbes, опубликовал статью под названием «DCU Endgame: к чему стремится создание вселенной супергероев Джеймсом Ганном?» и включил в нее следующее заметное заявление:

По словам Ганна, многое из того, что говорят о нём, новой Вселенной DC и фильме Superman неточно. Он говорит, что некоторые фан-сайты распространяют слухи и преувеличивают, чтобы создать впечатление, что Superman не был успешен, несмотря на то, что фильм фактически принёс более 100 миллионов долларов прибыли, получил положительные отзывы и хорошо показал себя в кинотеатрах и при домашнем просмотре. Он советует людям игнорировать эти ложные утверждения и источники, которые их распространяют.

Этот абзац, взятый из недавней статьи Forbes, не был бы примечательным, если бы не ключевая деталь: ошибочный анализ, который критикует Хьюз, на самом деле произошел из его собственного журнала.

Основное различие между двумя отчётами заключается не в информации, которую они представляют, а скорее в том, как они её представляют. Отчёт Hughes не содержит каких-либо новых финансовых деталей; он просто констатирует, что компания прибыльна, критикует несогласных и завершается.

Математика против посыла

Хьюз не раскрывает никаких конкретных финансовых деталей об успехе фильма, даже если у него есть такая информация от Warner Bros. Discovery. Мы не знаем, сколько денег заработал Superman от продаж DVD/Blu-ray, цифровых загрузок или потокового вещания, и утверждение о том, что он принес более 100 миллионов долларов прибыли, не подкрепляется какими-либо доказательствами.

Вместо этого он сосредотачивается на общих утверждениях, таких как положительные отзывы, хорошая производительность при домашнем просмотре и ожидаемый мировой сбор в размере около $150 миллионов.

Такой подход к делу вызывает опасения. Он смещает обсуждение с конкретных кассовых сборов на широкие, неопределенные цифры, которые объединяют цифровые аренды, покупки и даже прогнозируемые будущие доходы – и все это без четкой информации или источников, подтверждающих это.

Короче говоря, Хьюз подменяет доказательства утверждениями.

Forbes против Forbes

Это довольно иронично. Всего месяц назад, 6 октября, люди обращались к Forbes за информацией о испытывающей трудности кинотеатральной сети Warner Bros. Но уже к 8 ноября Forbes подвергался критике со стороны одного из своих авторов за публикацию сенсационного и вводящего в заблуждение контента.

Либо Супермен показал плохие результаты в кинотеатрах, подтвердив первоначальный отчет Forbes, либо он был на самом деле очень прибыльным, и Хьюз просто не предоставил доказательства в поддержку этого. Обе эти возможности не могут быть верными.

Если бы эта информация была правдивой, Warner Bros. публично бы её отмечал. Однако студия хранит молчание, заставляя фанатов и экспертов пытаться понять, что происходит, изучая доступную информацию и разбираясь с противоречивыми сообщениями из крупного источника финансовых новостей.

Почему это важно

Это не просто фильм о супергерое. Речь идет о доверии к средствам массовой информации.

Вызывает беспокойство, когда два автора для Forbes приходят к совершенно разным выводам о финансовых показателях фильма в столь короткий промежуток времени. Это говорит о потенциальных проблемах с тем, как рецензируются статьи, откуда поступает информация и общим процессом редактирования.

Forbes заметно не хватает этих качеств, несмотря на то, что в нём представлены хорошо изученные и проницательные аналитические статьи от таких авторов, как Caroline Reid.

Рейд и Ламмерс подкрепили свои аргументы данными и объяснили свою логику, но Хьюз просто пытался представить любую негативную обратную связь о Superman как необоснованные слухи с фан-сайтов. Это неуважительно к зрителям, которые теперь могут распознать, когда студия пытается контролировать нарратив. Недопустимо называть достоверные данные из ваших собственных репортажей просто «кликбейтом».

Если Warner Bros. Discovery не поделится своими финансовыми отчётами или Forbes не предоставит доказательства заявления Хьюза, то наиболее вероятно, что Superman не преуспел в кинотеатрах, и утверждения о прибыли — всего лишь маркетинговый ход.

Прямо сейчас обсуждение кассовых сборов Forbes не совсем о фактических цифрах – скорее о том, как некоторые авторы выбирают интерпретировать результаты на этой неделе.

Смотрите также

2025-11-10 15:58