Проблема с лайв-экшн фильмами Disney была тихо решена 34 года назад фильмом «Крюк» Стивена Спилберга.

Фильм Стивена Спилберга Hook – действительно необычный фильм, если взглянуть на его историю. Хотя критики в основном не любили его, когда он вышел в 1991 году – некоторые даже думали, что он может навредить его карьере – он имел огромный кассовый успех и стал невероятно популярным, наполненным запоминающимися фразами и моментами. Удивительно, но этот успех помог начать то, что многие считают лучшим десятилетием Спилберга как режиссера, периодом, который включал такие фильмы, как Jurassic Park, Schindler’s List и Saving Private Ryan. Теперь, спустя более 30 лет, удивительно, как негативно был принят Hook, потому что на самом деле в нем есть многое из того, что критики и зрители любят сегодня: сильная актерская игра, впечатляющие практические эффекты и умная, увлекательная история, которая уважает знание зрителями сказки о Питере Пэне.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Бесплатный телеграм-канал

В то время как оригинальная история о Peter Pan находится в свободном доступе для всех, фильм Hook умело черпал вдохновение из диснеевской анимационной версии Peter Pan 1953 года, не нуждаясь в формальном признании или выплате авторских отчислений. Это была разумная стратегия со стороны Amblin и TriStar, позволяющая им использовать хорошо известную историю Disney, избегая при этом лицензионных сборов. В последнее время всё чаще звучит критика в адрес диснеевских ремейков, и многие зрители считают их не вдохновляющими и повторяющимися – фильмы, такие как Pinocchio, Lady and the Tramp, и Snow White не нашли отклика у аудитории. Хотя некоторые ремейки, такие как The Lion King 2019 года и Lilo & Stitch этого года, оказались успешными, Disney могло бы извлечь пользу из рассмотрения Hook в качестве примера и идти на больший риск со своими менее известными проектами, чтобы добиться большего успеха.

Hook расширил сюжетную линию о Питере Пэне, не повторяя его.

Фильм преуспел, развивая существующую историю о Питере Пене, а не просто повторяя её. Он уважал интеллект аудитории, предполагая, что зрители уже знакомы со сказкой — что, вероятно, и было так. Даже сейчас, мультфильм Disney Peter Pan остаётся очень успешным фильмом, занимая 47-е место среди лучших традиционных анимационных фильмов, наряду с такими хитами, как The Lion King и Demon Slayer: Infinity Castle.

Вместо того, чтобы пересказывать оригинальную историю, Hook продолжил её, действие которого происходит спустя годы после окончания Peter Pan. Он удивил фанатов, изобразив Питера как взрослого мужчину, который осел с Венди и, со временем, забыл, кем он на самом деле был.

Показ взросления Питера и старения Венди, а также раскрытие того, что происходило в Нетландии во время долгих отсутствий Питера, является убедительным способом привлечь аудиторию к истории. Однако критики того времени не приняли этот расширенный подход.

Гораздо более творчески и эффективно предложить аудитории свежую историю, уникальный опыт и новый взгляд на знакомые миры и персонажей, а не просто пересказывать историю, которая уже как минимум шестнадцать раз была адаптирована в фильм. Этот подход уже хорошо сработал в других типах фильмов.

Фильмы, такие как Человек-паук: Возвращение домой и Бэтмен, демонстрируют, что зрителям не нужно видеть одну и ту же историю происхождения повторяющейся. Мы уже видели эти истории, рассказанные многими способами, поэтому трата экранного времени на них снова на самом деле навредит фильму.

Disney уже добилась успеха со стратегией расширения существующих историй вместо простого их пересказа. В прошлом году они выпустили Муфаса: Царь Лев, художественный приквел, который углубился в прошлое Муфасы, исследуя его воспитание и события, которые сформировали его сложные отношения со Шрамом, в конечном итоге приводя к предательству, увиденному в оригинальном Короле Льве. Фильм предложил свежий и творческий подход, добавляя глубину и развитие персонажам, которых зрители уже знали и любили.

Тот факт, что фильм не был связан с существующими историями, ничуть ему не повредил. Он заработал 722 миллиона долларов, несмотря на то, что его создание стоило всего 200 миллионов долларов – огромная финансовая победа.

«Крюк» до сих пор остается одним из лучших фэнтезийных фильмов 1990-х.

Несмотря на то, что говорят критики, мало какие фильмы так же незабываемы, как Hook. Робин Уильямс великолепно сыграл Питера Пэна, а его энергия идеально сочеталась с удивительно пугающим, высокомерным и эксцентричным Капитаном Хуком в исполнении Дастина Хоффмана. Вместе они создали одну из лучших пар герой-злодей десятилетия во всех жанрах кино.

Фильм имел более серьёзное и напряжённое настроение, признавая готовность капитана Крюка причинить вред детям, не становясь при этом чрезмерно мрачным. Сцена, где он убивает Руфио, продемонстрировала, что даже в детском приключении может быть реальная опасность и последствия.

Как киноман, должен сказать, что технически, Hook действительно оправдывает наши ожидания от фэнтезийного фильма сегодня. Декорации – особенно убежище Потерянных мальчиков и корабль капитана Хука в бухте Пиратов – были построены практически, что поражает. Они действительно погружали вас в эти культовые места, вместо того, чтобы полагаться на избитый, иногда отвлекающий, вид CGI и зеленых экранов. Это просто казалось реальным и захватывающим.

Будь то впечатляюще большой, набитый крокодил по имени Тик-Так, или полное перевоплощение Гленн Клоуз в пирата, фильм не пожалел средств на спецэффекты и был поддержан фантастическим и запоминающимся саундтреком.

Кинорежиссёрам всегда следует обращаться к классическим фильмам за вдохновением, даже к тем, которые изначально не имели успеха. Вкусы меняются, и сегодняшняя тенденция быстро выпускать не вдохновляющие истории с посредственной игрой актёров и недоделанными спецэффектами — не лучший способ установить связь со зрителями, старыми или новыми.

Эта компания, известная своей долгой историей инноваций, должна адаптироваться. Хорошей отправной точкой было бы пересмотреть работы одного из самых влиятельных режиссеров в истории кино.

Смотрите также

2025-12-01 05:38