Как кинокритик, в последнее время я пересматриваю много фильмов 90-х, и поразительно, как некоторые из них действительно выдерживают испытание временем, а другие… ну, не выдерживают. У всех нас есть любимые фильмы из этого десятилетия, но, честно говоря, когда я смотрю некоторые из них сейчас, они просто не совсем соответствуют современному взгляду. Это трудно принять, я знаю, но даже любимые фильмы могут показать свой возраст.
Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.
Бесплатный телеграм-каналНекоторые фильмы 1990-х годов — такие как старомодные детские фильмы, приторные романтические комедии с сомнительными взглядами на любовь и чрезмерно сентиментальные драмы — не выдержали испытания временем, несмотря на то, что являются любимыми у некоторых людей.
Романтическая линия в фильме «У вас есть почта» построена на манипуляциях и лжи.
Мег Райан и Том Хэнкс были любимой романтической парой в 1990-х годах. Хотя фильмы, такие как Sleepless in Seattle и Joe Versus the Volcano, остаются приятными для просмотра, их фильм 1998 года, You’ve Got Mail, не совсем хорошо сохранился.
Когда вышла You’ve Got Mail, её восприняли как ещё один милый и успешный фильм от создавшей его команды. Она обновила классический фильм The Shop Around the Corner 1940 года так, что это казалось свежим и интересным для того времени. Но сегодня мнения о You’ve Got Mail изменились. Роман между персонажами, сыгранными Томом Хэнксом и Мег Райан, основан на нечестности и манипуляциях. Хотя в 1998 году это казалось очаровательным, сейчас это кажется тревожным и проблематичным.
Оглядываясь назад, то, как персонаж Тома Хэнкса использует секрет их онлайн-переписки, чтобы контролировать и смущать Мег Райан, кажется глубоко тревожным. Хотя в фильме You’ve Got Mail есть моменты сладости и очарования, его центральный роман не выдерживает критики по сегодняшним стандартам и его трудно наслаждаться.
The Sandlot Is A Sappy Piece of Nostalgia-Bait
Выпущенный в 1993 году, The Sandlot – любимый детский фильм из 90-х. Хотя в нём есть трогательные моменты и он предлагает хорошие уроки для юной аудитории, сегодня он кажется немного приторным и слишком сосредоточен на прошлом, которое ушло навсегда.
Многие люди справедливо скептически относятся к романтизации прошлого, и фильм The Sandlot непреднамеренно способствует такому ошибочному мышлению. Помимо этого, сам фильм не особенно силен. Более того, его упрощенный и наивный сюжет фактически ослабляет любые более глубокие послания, которые он пытается передать.
Сегодня многие зрители считают The Sandlot трудным для восприятия, потому что его представления о романтике кажутся устаревшими, он представляет очень упрощенный взгляд на взросление и романтизирует 1960-е годы таким образом, который не совсем правдоподобен.
Teenage Mutant Ninja Turtles II: The Secret of the Ooze — посредственное продолжение
Комикс-экранизации 1990-х годов были невероятно увлекательными и захватывающими. Они идеально балансировали юмор с настоящей драмой, делая их приятными для зрителей всех возрастов. К сожалению, та золотая эпоха не продлилась очень долго.
Продолжение 1991 года, Teenage Mutant Ninja Turtles II: The Secret of the Ooze, к сожалению, потеряло всё то, что делало первый фильм приятным, что привело к разочаровывающему и раздражающему опыту для зрителей. В ответ на критику насилия и серьёзных моментов в первом фильме, The Secret of the Ooze стало гораздо более лёгким и ориентированным на более юную аудиторию.
Хотя многие поклонники, которым понравились оригинальные фильмы, до сих пор испытывают симпатию к сиквелу, он плохо выдержал испытание временем. Убедительное развитие персонажей, захватывающие экшн-сцены и последовательный тон отсутствуют. Вместо этого, в нём полно не смешного клоунажа, Черепашки редко используют своё фирменное оружие, и даже присутствует неловкое музыкальное выступление Vanilla Ice.
Аромат женщины — крайне переоцененная драма с карикатурной главной ролью.
Аль Пачино широко считается одним из лучших актеров в американском кино, и с этим трудно поспорить. Интересно, что, несмотря на его невероятную карьеру, он выиграл только одну премию Оскар – и за роль в
Этот фильм ощущается как типичная попытка выиграть награды, но он не исследует свои идеи каким-либо значимым образом. В центре сюжета студент, который заботится о ворчливом, сложном и слепом отставном полковнике армии. Хотя Аль Пачино — талантливый актёр, его исполнение роли Фрэнка Слейда в Scent of a Woman , к сожалению, подчеркивает некоторые из его менее впечатляющих привычек.
Выступление Аль Пачино удивительно слабое, ему не хватает обычной тонкости и глубины – это далеко не одна из его лучших работ. Сам фильм не намного лучше, он затягивается на слишком долго, с сентиментальной историей и запутанным сюжетом, который современные зрители, вероятно, сочтут ошеломляющим.
Space Jam никогда не был великим, но сегодня его особенно тяжело смотреть.
Сложно сказать, но фильм Джо Пытки 1996 года, Space Jam, в основном является беспорядком, несмотря на свою многообещающую предпосылку. Идея объединить Майкла Джордана с персонажами Looney Tunes звучала фантастически, и спецэффекты фильма были выполнены хорошо. Однако, окончательный результат трудно оценить.
Ладно, послушайте, я действительно хотел полюбить Space Jam, но честно говоря, это просто не смешной фильм. Майкл Джордан – легенда баскетбола, а не актёр, и это даже не самая большая проблема. Это просто…скучно! Он очень громкий и заваливает вас кучей всего – тоннами отсылок и глупых визуальных шуток – и да, Looney Tunes безупречны, но это кажется пустым. Нет настоящей истории или чего-то, что заставило бы вас переживать, это просто много шума.
Space Jam кажется, что всё началось с интересной концепции – объединения звёзд баскетбола с героями Looney Tunes – но не получило развития за пределами этой первоначальной идеи. На протяжении многих лет люди помнят её с теплотой, но пора быть честным: фильм не очень хорош.
Форрест Гамп – это глубоко ошивочная ода общественному мифу.
Роберт Земекис — высококвалифицированный и значимый режиссёр, известный такими фильмами, как Кто подставил кролика Роджера. Интересно, что, несмотря на его успех, многие считают его самый известный фильм также и самым слабым.
Окей, так что все любят Форреста Гампа, верно? Это классика 90-х. Но честно говоря, как бы я его ни ценил, думаю, он немного переоценен. Он так сильно старается быть трогательным, но в итоге кажется немного глупым и даже временами бестактным. Том Хэнкс великолепен, как всегда, но его персонаж, Форрест, кажется довольно простым – он просто… добрый, понимаете? Фильм использует Форреста, чтобы провести нас через много важных моментов в американской истории, но он никогда по-настоящему не говорит что-то значимое об этом. Он просто как бы поверхностно касается всего, оставаясь на поверхностном уровне.
Изображение женщин в фильме кажется очень старомодным, его приглашенные появления и отсылки к другим работам не работают, а основная концепция на самом деле довольно тревожная, несмотря на то, что для некоторых это все еще ностальгический фаворит.
Нашли ошибку? Отправьте её здесь, чтобы её можно было исправить.
Смотрите также
- Решение головоломки с паролем Absolum в Yeldrim.
- Шоу 911: Кто такой Рико Прием? Объяснение трибьюта Grip
- YAPYAP Список заклинаний
- Все коды в Poppy Playtime Глава 4
- Прогнозы криптовалюты MYX: информация о ценах на MYX
- Акции VTBR. Банк ВТБ: прогноз акций.
- Доллар обгонит вьетнамский донг? Эксперты раскрыли неожиданный сценарий
- Лучшие шаблоны дивизий в Hearts Of Iron 4
- Объяснение каждого Таргариена в «Рыцаре семи королевств»
- Нечестивцам нет покоя: как получить старый ключ от коттеджа
2026-02-23 00:10