Как человек, который потратил годы на изучение тонкостей путешествий во времени и альтернативных реальностей, я не могу не быть совершенно очарован шедевром Кристофера Нолана «Довод». Однако, как опытный наблюдатель, внимательно наблюдающий за деталями, я должен признать, что некоторые аспекты фильма заставляют меня в замешательстве чесать голову.

Как страстный любитель кино, я очень рад поделиться с вами поучительным взглядом на замысловатый шедевр Кристофера Нолана «Довод». В этом увлекательном исследовании мы углубимся в сложную паутину событий, разгадав, почему и что лежит в основе сложного повествования фильма. Вместе мы разгадаем тайны, окружающие сюжетную линию Тенета, проливая свет на ее скрытый смысл и основные послания. Итак, приготовьтесь к познавательному путешествию в тонкости этого кинематографического чуда!

Вот схема:

• Главные герои
• Словарь Тенета
• Почему фильм называется Тенет?
• Объяснение концовки Тенета
• Хронология событий
• О чем Тенет? В чем суть?
• Почему не назван главный герой?
• Как Нил жив в конце?
• Макс, сын Нила Кэт?
• Действительно ли Айвс сэр Майкл Кросби?
• Что означает медальон Нила на его сумке?
• Рост и развитие характера Кэт
• Почему Сатор помогает будущему?
• Почему Алгоритм не сработал после смерти Сатора?
• Кто снимал «Главного героя» в Киевском оперном театре?
• Что такое жест руки Тенета?
• Был ли Сатор агентом ЦРУ, как Главный герой?
• Что происходит с пулевыми отверстиями, оставленными перевернутым оружием?
• Сработал бы алгоритм?
• В чем заключается парадокс дедушки?
• Путешествие во времени в «Тенет против Лупера» и «Назад в будущее»: «Что случилось, то случилось»
• Как долго в будущем будет изобретен алгоритм?
• Связан ли Тенет с «Началом»?
• Связан ли Тенет с «Интерстелларом»?
• Есть ли у Тенета мега-дыра в сюжете?
• Свобода воли в Тенете: существует ли она?

Главные герои

Главный герой 

В фильме «Тенет» Джон Дэвид Вашингтон изображает главного героя, опытного агента ЦРУ, который неожиданно попадает в тайную группу под названием «Тенет», хотя и не подозревает об этом.

Нил

Судя по предоставленной информации, создается впечатление, что Нил, человек-загадка, чья настоящая личность может быть скрыта под псевдонимом, под которым мы его знаем, прожил интригующую жизнь, окутанную тайной. Скорее всего, он был сотрудником британской разведки, пополнившим ряды Тенета под руководством Главного героя еще до событий, изображенных в фильме.

Кэт Бартон

Как любитель кино я бы описал это так: однажды я наткнулся на историю племянницы британского аристократа, входившей в элитный круг. Ее звали Кэт, и она сделала впечатляющую карьеру в качестве аутентификатора произведений искусства. В один роковой день она встретила и полюбила российского олигарха по имени Андрей Сатор. Их брак внешне казался идеальным, но в глубине души я чувствовал ее несчастье.

Андрей Сатор 

Выросший в суровых условиях уединенного российского городка под названием Стальск-12, я, Сатор, жаждал признания и достоинства посредством накопления богатства. Отчаянные времена требовали отчаянных мер, и я был готов пойти на любой риск, необходимый для обеспечения своего состояния. Мало ли я знал, что зловещие силы из будущего положили на меня глаз. Они заманили меня обещанием несметных богатств, используя явление инверсии энтропии, концепцию, выходившую за пределы моего понимания в то время. Я по наивности принял их предложение и был вознагражден богатством, превосходящим мои самые смелые мечты. Однако за это новообретенное процветание пришлось заплатить высокую цену. Истинная природа моего союза и последствия моих действий были окутаны тайной. Когда я отправляюсь в это опасное путешествие, меня играет талантливый Кеннет Брана.

ВТОРИЧНЫЕ ПЕРСОНАЖИ

Прия Сингх
Торговец оружием, живущий в Мумбаи. Она является ключевым игроком в Тенете, имея гораздо больше знаний о войне с будущим, чем кто-либо другой. Но даже она не знает всего. Ее играет Димпл Кападиа. 

Волков
Главный приспешник Сатора. Его играет Юрий Колокольников. 

Айвз
Командующий армией Тенета. Его играет Аарон Тейлор-Джонсон. 

Я встретил Махира, значимого персонажа в Осло и падении Сатора. Неясно, появится ли он в Тенете. Химеш Патель оживляет его на экране.

Словарь Тенета

Довод: Секретная организация, созданная для предотвращения активации Алгоритма. 

Алгоритм: Футуристическое изобретение, разработанное ученым, способное обратить вспять естественную тенденцию роста беспорядка во всем мире.

Энтропия. Проще говоря, это течение времени. 

У меня была возможность углубиться в увлекательный мир физики и наткнуться на концепцию под названием «инверсия». Это ошеломляющая идея, которая привела меня в трепет, заставив задуматься о ее последствиях не только для объектов, но и для нас, как живых существ.

Как бывалый путешественник, посетивший множество шумных городов мира, я сталкивался со многими интересными приспособлениями, предназначенными для контроля пешеходного движения и обеспечения порядка на оживленных подъездах. Среди них турникет выделяется как один из самых интригующих.

Потомство: относится к будущим поколениям. Кто-то может посадить дерево для потомков. Посаженное дерево не обязательно сразу кому-то принесет пользу. Но это может принести пользу людям в будущем. В Принципе термин «потомство» относится к информации, известной в будущем. Например, Главному герою рассказывают, что взрыв произошел в Стальске-12 в тот же день, что и нападение на оперный театр. Он понимает, что, должно быть, именно здесь Сатор пытался спрятать Алгоритм. Это пример того, как он извлекает выгоду из потомков. Точно так же Сатор общается с будущим, отправляя электронные письма. Любой может читать электронные письма, если у него есть доступ к учетной записи. Независимо от того, находятся ли они в настоящем или будущем. 

Височный маневрr: эволюция классической военной тактики, известной как «клещи». Традиционный маневр предполагает разделение основных сил на две группы, а затем их атаку на позиции противника с противоположных сторон. Название происходит от изображения двух групп, щипающих врага. Временные клещи выполняют то же самое, но вместо разделения сил в физическом пространстве, слева и справа, сзади и спереди, вы разделяете их во времени. Вперед и в перевернутом виде. Информация, полученная от одного, влияет на действия другого. В Tenet есть несколько примеров этого. Как силы Сатора во время ограбления Таллина. 

Почему фильм называется Тенет?

Как человек, потративший годы на изучение богатой истории древних цивилизаций, я нахожу происхождение названия «Тенет» абсолютно интересным. В отличие от большинства имен, имеющих простое объяснение, это пропитано тайнами и археологическими интригами.

РОТАСОПЕРАТЕНЕТАРЕПО
САТОР

Я встретил несколько интригующих слов-палиндромов и их зеркальных аналогов в этой древней фразе: «Ротас отражает Сатора», «Опера отражает Арепо» и «Тенет — это палиндром, разделяющий квадрат». Это открытие принесло мне огромную радость, как человека с глубоким увлечением языками и игрой слов.

Маттео Дамиани, итальянский китаевед, рассказывает, что остатки подобных находок были обнаружены в разных местах. К ним относятся подвалы базилики Санта-Мария-Маджоре в Риме, римские руины Сайренчестера (античного Кориниума) в Англии, замок Рошмор в Рона-Альпы, Оппеде в Воклюзе, Ле-Пюи-ан-Веле, часовня Сен-Клер. внутренний двор, стена городского собора, обращенная к дворцу архиепископа в Сиене, церковь Санта-Лючия в Мальяно-де-Марси, Чертоза-ди-Трисулти в Коллепардо, Сантьяго-де-Компостела в Испании и руины римской крепости Аквинкума в Венгрии. В Швейцарии останки были найдены в Рива-Сан-Витале.

«Одним из интригующих аспектов площади Ротас-Сатор является ее широкое распространение в различных европейских странах. Но как она приобрела такую ​​популярность и каково значение этого символа?»

Основываясь на моих исследованиях из различных источников, которые я нашел в Интернете (кажется, эта тема довольно популярна среди веб-пользователей):

Sator = SowerArepo = Может относиться к фермерскому серпуTenet = GuidesOpera = С осторожностью
Rotas = Колеса

Дамиани очень глубоко исследует различные возможные значения слова «Арепо», рассматривая как прямое, так и переносное значение, а также потенциальные источники. Несмотря на обширные исследования, продолжавшиеся несколько десятилетий, однозначного ответа так и не было получено, поскольку «Арепо» не было настоящим латинским термином, а скорее представляло собой разговорное выражение с множественным возможным происхождением.

Я представляю себя преданным фермером в пышной сельской местности, владеющим верным серпом и ведущим свою старую повозку по спелому урожаю.

В образной интерпретации можно рассматривать Сеятеля как олицетворение Бога, а квадрат — как способ, которым Бог тонко влияет на ход судьбы.

Интересно, что площадь Ротас-Сатор часто встречалась в христианских храмах, несмотря на доказательства, указывающие на ее существование до широкого распространения христианства в Помпеях. Этот символ, включающий букву «Т», образующую центральный крест, возможно, был принят церковью по этой причине.

Кристофер Нолан черпал вдохновение для сюжета «Довода» прямо на площади Ротас-Сатор. Учитывая, что финальная сцена фильма вращается вокруг дискуссии о Боге, разумно предположить, что Нолан включил эту тему из-за исторической связи Квадрата с религией.

Нолан позаимствовал идею истории именно из «Квадрата». Андрей Сатор выступает в роли антагониста, возглавляя свою злобную компанию Ротас. Художник Томас Арепо подделал произведение Гойи, которое, по мнению Кэт, было подлинным, поставив под угрозу ее репутацию и предоставив Сатору средства контролировать ее. Аналогом Арепо является Opera. Неудивительно, что фильм начинается в обстановке оперного театра. Наконец, Тенет представляет группу, стремящуюся сохранить как историю, так и будущее.

Нолан размышлял над «Площадью», размышляя: «Сценарий читается наоборот. Он продвигается вперед. Как я могу воплотить в жизнь концепцию фильма, в котором начало — это конец, а конец — это начало, причем время имеет решающее значение?» И вот он начал творческий процесс.

Принцип – это убеждение или правило, которого глубоко придерживается человек или группа. Например, один педагог может придерживаться убеждения, что ни один ученик не должен потерпеть неудачу, сосредоточив внимание на измеримых академических достижениях. Другой учитель мог бы уделить первоочередное внимание тому, чтобы каждый ученик чувствовал себя ценным и услышанным, делая упор на эмоциональную связь, а не на оценки. Оба учителя стремятся к общему благополучию своих учеников, но применяют разные методы из-за своих противоположных принципов.

В фильме, когда Прия Сингх впервые знакомится с главной героиней, он спрашивает ее об источнике перевернутой пули, которую она носит. Ее ответ: «Раскрытие информации о клиенте противоречит его фундаментальным принципам».

Основываясь на моем понимании и интерпретации названия «Довод», я считаю, что в этом интригующем фильме есть важная основная тема. Однако, как человек, который на протяжении всей своей жизни углублялся в различные философские и теоретические концепции, я пришел к пониманию того, что темы иногда могут быть многогранными и открытыми.

Проще говоря, название напрямую отсылает к названию группы главного героя, путешествующей во времени.

Объяснение окончания Довода

В последней сцене Довода действие переносится в Лондон, где неясно, сколько времени прошло с момента падения Андрея Сатора. Кэт стоит на тротуаре и ожидает, что заберет из школы своего сына Макса. Внезапно она становится настороженной, когда замечает машину и решает задокументировать ее детали с помощью гаджета, предоставленного Главным героем для ее безопасности. Кажется, непосредственной опасности нет; только неприятное ощущение.

Когда я заглядываю в припаркованную машину, мое сердце замирает, когда я замечаю Прию Сингх и стильно одетого убийцу. Похоже, что Кэт, владеющая конфиденциальной информацией о Тенете и его будущих последствиях, стала в глазах Прии угрозой, которую необходимо устранить. «Поторопитесь, сделайте это до того, как мальчик появится», — призывает она. В ответ на эту ситуацию я неохотно выталкиваю киллера из машины и сползаю на заднее сиденье, становясь позади Прии. «Это ваше понятие сострадания?» — спрашиваю я, вспоминая наш предыдущий разговор, в котором она дала мне слово. (Примечание: этот парафраз написан от первого лица как киноман, глубоко увлеченный событиями, разворачивающимися в истории.)

— Тогда я тебе говорил, чего это будет стоить… Здесь, сегодня? Как ты узнал?»

Пока я смотрел, как сцена разворачивается на экране, главный герой полез в карман и достал предмет, похожий на устройство связи, которое Кэт использовала ранее. Слабый, но узнаваемый голос эхом разнесся в воздухе: «Кэннон Плэйс, 3:00. Наверное, незначительно. Я…» Слова затихли, оставив меня, как кинокритика, заинтригованным возможными последствиями этого, казалось бы, случайного взаимодействие.

Затем главный герой говорит: «Потомство». 

Камера показывает Кэт, стоящую на тротуаре и произносящую в точности те слова, которые мы только что услышали на диктофоне. Это указывает на то, что главный герой в машине из будущего, он перевернулся и вернулся в эту дату, чтобы спасти Кэт. Из этого следует, что он, вероятно, намного мудрее, чем его версия, которую мы только что видели в Стальске-12, не позволяя Сатору активировать Алгоритм и обратить вспять энтропию времени. И это отражается на его поведении. Он всегда был уверен в себе и собран, но сам Тенет и аспекты инверсии всегда были чем-то, что он пытался понять. Теперь он демонстрирует мастерство в этом деле. 

Как любитель кино, оглядываясь назад на прошлые события, я не могу не вспомнить тот момент, когда я впервые призвал вас взглянуть на мир новыми глазами. Мы даже не подозревали, что это было только начало глубокой трансформации для нас обоих. Десятилетия спустя я стал вдохновителем плана по срыву гнусных планов Сатора. И вполне возможно, что именно эта старая версия меня привела Прию в Тенет – прямо или косвенно. Итак, вы видите, мой друг, наш, казалось бы, незначительный разговор ознаменовал первые шаги моего пути к исполнению этой решающей роли.

Мне нужно свести концы с концами». Это может быть «Прия: Моя работа — закончить нерешенные дела» или «Прия: Мне предстоит подвести итоги». Или «Прия: Мне нужно разобраться с выдающиеся вопросы.»

В заключение главный герой делает остроумное замечание, удивив всех словами: «Миссия выполнена. Я завершил все оставшиеся нити».

Речь Нила

Нил произносит речь, еще находясь в Стальске-12, после разговора с Главным героем и в попытке помешать Волкову вызвать детонацию Алгоритма, вернувшись в прошлое. Однако этот поступок в конечном итоге решает судьбу Нила. Эту речь можно рассматривать как прощальные слова Нила или своего рода письмо Главному герою, хотя ее истинная форма неясна. Это оставляет нас в недоумении.

Нил: Мы – невоспетые герои, предотвращающие потенциальные катастрофы. Мир, возможно, никогда не узнает о предотвращенных катастрофах. И даже если бы они это сделали, их апатия сохранялась бы. Их внимание привлекают только происходящие на самом деле взрывы.

В широкой перспективе, точка зрения Нила заключается в том, что мир, возможно, никогда полностью не поймет события, связанные с Тенетом и предотвращением взрыва Алгоритма, разрушительной бомбы. Этот результат оставляет людей в блаженном неведении.

В меньшем масштабе наблюдение Нила относится к Кэт. Она наблюдает за машиной и отправляет предупреждение. Однако никаких событий не происходит. Оглядываясь назад, она может считать себя чрезмерно осторожной или параноиком. На самом деле там присутствовал киллер, готовый атаковать. Взрыв, образно говоря, не сдетонировал. Тем не менее, его последствия были бы глубокими. Это могло положить конец ее жизни и изменить будущее ее сына. Даже главный герой, который глубоко заботится о Кэт, возможно, превратился бы в отдельную личность, если бы она погибла. Несомненно, обеспечение их будущего является одной из его главных целей.

Как и в случае с Кэт, мы все сталкивались с ситуациями, когда небольшие, казалось бы, незначительные события могли иметь серьезные последствия. Эти «метафорические бомбы» часто остаются незамеченными, оставляя нас благодарными за неожиданные повороты, которые спасли нас. Например, если вы не нашли сразу ключи от машины, вы могли пропустить светофор и попасть в аварию. Или, как Сет Макфарлейн, опоздание в аэропорт из-за поздней ночи могло привести к роковому рейсу. К счастью, эти события не привели к катастрофическим последствиям, но они служат напоминанием о непредсказуемости жизни.

Сет поделился своим опытом, сказав: «Я не сильно пострадал, так как не осознавал, что нахожусь в опасности, пока не произошел инцидент. Это было шокирующим осознанием, но такие инциденты случаются в жизни часто. Например, меня чуть не ударили. на машине, когда я переходил улицу. На этот раз это было связано с чем-то значительным. Я не могу позволить этому помешать мне, поскольку я писатель комедий, и я должен сосредоточиться на своей работе».

Слова Нила были повторены в альтернативной форме, но с тем же смыслом. Решение не садиться на этот самолет существенно повлияло на путешествие Сета Макфарлейна. Это проложило путь к его успешному созданию таких шоу, как «Гриффины» и «Американский папаша», что сделало его выдающейся комедийной фигурой 21 века. Его жизнь могла бы сложиться иначе, если бы он сел на этот самолет.

По мнению Нила, предоставление возможностей отдельным людям, организациям и миру в целом может привести к замечательным результатам. Однако если эти шансы будут отняты, особенно в результате трагических событий или кражи перспектив на будущее, тогда все позитивное станет недостижимым.

Как человек, переживший несколько серьезных глобальных катастроф, я не могу не восхищаться героическими действиями главного героя и Нила. Они в одиночку предотвратили конец света, каким мы его знали, и подарили человечеству бесценный дар времени, чтобы во всем разобраться. Их победа для меня не просто статистический факт, а личное напоминание о стойкости и решимости человеческого духа.

Как страстный кинозритель, я могу засвидетельствовать, что Тенет действительно воплощает мощное послание легендарного Харви Милка: «Будущее принадлежит тем, кто дает нам надежду». Этот заставляющий задуматься и ошеломляющий кинематографический опыт предлагает именно это — проблеск оптимизма среди сложностей запутанного повествования.

Хронология событий в Тенете

Подход к разъяснению сложности «Довода» для некоторых зрителей заключается в объяснении того, что большая часть действия происходит за пределами кадра фильма или тонко намекается через диалог.

• ПЕРЕД ФИЛЬМОМ: Будущее
• В неопределенном будущем изменение климата угрожает человечеству. 
• Неизвестная группа влиятельных людей каким-то образом решает, что единственная надежда на выживание — обратить вспять энтропию цивилизации. Это означает, что каждый человек будет «перевернут» тем, каким мы видим людей в Доводе.
  • Предположим, вы точно знали, что через 5 дней на Землю упадет метеор. Если вы перевернетесь, вы никогда не доберетесь до дня удара. Вместо этого вы проживете свою жизнь, возвращаясь во времени. 
  • В одиночестве невероятно одиноко. А вот если все и все остальное еще и перевернуть, вдруг все не так уж и плохо. 
  • Для перевернутого варианта каждое десятилетие прошлого станет еще одним десятилетием в будущем. 
  • Люди могли бы выжить таким образом в течение миллионов лет. 
• Неизвестный учёный («Оппенгеймер своего времени») изобретает Алгоритм — устройство, способное осуществить необходимую энтропийную инверсию. 
• Ученый осознает ужас Алгоритма, поскольку он по сути перезаписывает прошлое и может фактически стереть будущее из-за парадокса дедушки. 
• Чтобы помешать кому-либо активировать Алгоритм, учёный разбивает его на девять частей и переворачивает отдельные части, помещая их в строго охраняемые ядерные зоны. 
• Влиятельные люди, решившие активировать Алгоритм, придумывают план, который предполагает наличие в прошлом агента, который сможет собирать части Алгоритма. 
• Они считают, что лучшим кандидатом является Андрей Сатор. Они вербуют его, закапывая документ с его именем и слитки золота, которые переносятся на десятилетия назад во времени, в место, которое обнаружит только Сатор. 
• Тем временем формируется другая группа, Тенет, чтобы предотвратить активацию Алгоритма. 

• ПЕРЕД ФИЛЬМОМ: Сатор
• Сатор родился в российском закрытом городе Стальск-12, где происходят научные и военные разработки, связанные с ядерной тематикой. 
• Катастрофа случается, когда «одна часть боеголовки взорвалась на уровне земли, разбросав остальные». Это либо разрушает части города, либо делает его непригодным для жизни (из-за радиации). 
• Молодой Сатор, уже предприимчивый, предлагает работу по поиску плутония среди завалов. «Никто больше даже не делал ставок. Они думали, что это смертный приговор».  
• На работе он обнаруживает странную капсулу, в которой находится документ с его именем и несколько золотых слитков. Затем он убивает членов своей команды, чтобы оставить золото себе. С этого начинается его общение с будущим. 
• В какой-то момент он встречает Кэтрин Бартон. Они женятся, и у них рождается сын по имени Макс. Брак в конечном итоге становится спорным: Сатор держит Кэт в плену.  
• Следующие два десятилетия Сатор проведет, открывая части Алгоритма и получая золотые слитки из будущего. В конце концов, ему остается только одно последнее произведение, которое он планирует приобрести в Киевском оперном театре. 

• ПЕРЕД ФИЛЬМОМ: Главный герой (старший)
• В неустановленное время в будущем Главный герой приводит в движение временные клещи, чтобы победить Андрея Сатора.  
• Главный герой переворачивается и отправляется в прошлое.
• Поскольку главный герой родом из будущего, где он уже победил Сатора, он может сдвинуть дело с мертвой точки в прошлом, чтобы обеспечить свой успех. 
• Этот главный герой нанимает Нила, Айвза, Прию и многих других. Он тратит годы на подготовку. 
• Главный герой в конечном итоге вербует себя в более молодом возрасте, отправляя Нила в Киевский оперный театр, тем самым положив начало событиям фильма.

• ПЕРЕД ФИЛЬМОМ: Главный герой (младший)
• У главного героя нет известной предыстории. Можно предположить, что он родился в Америке, учился в колледже и, вероятно, пошел в армию.
• В конце концов он присоединяется к ЦРУ.
• В какой-то момент разведка США сообщила, что русские отправили сотрудника ЦРУ с миссией на Украину. Россияне проведут операцию под чужим флагом в Киевском оперном театре, чтобы вызволить сотрудника ЦРУ. 
• ЦРУ отправляет команду для спасения оперативника. В эту команду входит Главный герой. 

• ПЕРЕД ФИЛЬМОМ: Нил
• Мы не знаем, когда Нила завербуют.
  • Он может быть из будущего и вместе с Главным героем переворачивается в прошлое. 
  • Он мог быть из прошлого и завербован там «старшим» главным героем.
• Учитывая его способности, можно с уверенностью предположить, что Нил уже был военным оперативником высокого уровня. 
• Он проводит годы, работая со «старшим» главным героем, готовясь к событиям фильма. Они становятся близкими друзьями. 
• Он ходит в Киевский оперный театр.

• ПЕРЕД ФИЛЬМОМ: Кэт
• Племянница сэра Фредерика Бартона. Часть британского истеблишмента.
• В какой-то момент Кэт становится профессиональным аутентификатором произведений искусства и начинает работать в Художественной галерее Шипли. 
• Она знакомится с Андреем Сатором на аукционе, встречается с ним, выходит за него замуж, рожает от него ребенка. 
• Она подружилась с арт-дилером/фальсификатором по имени Томас Арепо.
• Арепо утверждает, что у него есть знаменитая работа Гойи. Сатор хочет его купить и просит Кэт определить, настоящий ли он. Кэт говорит, что это так. Сатор тратит 9 миллионов долларов. Но картина оказывается подделкой.
• В качестве расплаты Сатор причиняет Арепо боль. 
• Сатор использует профессиональную неудачу Кэт как шантаж, чтобы не дать ей уйти от него.
• Кэт оказывается в ловушке. Сатор контролирует большую часть своей жизни, включая то, кого она видит и когда она их видит. 
• В один день с мероприятиями в Киевской опере и «Стальске-12» семья отправляется на яхте во Вьетнам. Возвращаясь из поездки на берег, Кэт видит, как женщина ныряет с борта лодки, и тоскует по уверенности и свободе этой женщины. 

• ВО ВРЕМЯ ФИЛЬМА: Сатор
• Первую половину фильма проводит, пытаясь получить последнюю часть алгоритма. 
• Оно ускользает от него в Киевском оперном театре из-за действий Главного героя. 
• Он получает его в Таллинне благодаря височным клещам. 
• После получения последней части Алгоритма Сатор остается в инвертированном состоянии 2-4 недели, пока не пройдет день оперного театра и взрыва Стальска-12. 
• Он переворачивается и прибывает на свою яхту во Вьетнаме. Именно здесь он решил умереть, тем самым активируя переключатель мертвеца в его сердце. Коммутатор отправит электронное письмо на учетную запись, к которой будут иметь доступ будущие антагонисты, сообщив им местонахождение алгоритма. Затем они смогут его выкопать и активировать. 
• У Сатора последний разговор с Главным героем, и он думает, что победил. 
• Он понимает, что Кэт с ним — это Кэт из будущего, которая тоже вернулась в эту точку. Она стреляет в него.

• ВО ВРЕМЯ ФИЛЬМА: Кэт
• Кэт начинает в депрессивном состоянии, находясь в полной власти своего бывшего мужа Андрея Сатора. Она смиренная и циничная.
• По ходу фильма она обретает чувство цели, свободы и свободы воли. 
• Переломный момент наступает во время сцены в Таллинне. Она направляет пистолет на Сатора и имеет возможность нажать на курок. Но она слишком напугана. Он бьет ее, затем его перевернутое «я» тащит ее через Таллинн обратно в Свободный порт, в конечном итоге выстрелив ей в живот. 
• Это метафорическая смерть Кэт, которая следует за ее низшим положением в роли традиционной девицы, попавшей в беду. 
• Спасенная от «смерти» Главным героем и Нилом, Кэт «возрождается» как активный участник. Она свободна так, как никогда раньше. Она путешествует с Главным героем и Нилом во времена осады Оперы и бомбардировки Стальска-12. Там она сталкивается с будущим Сатором на его яхте. 
• Выслушав, как Будущий Сатор произносит свою большую победную речь перед Главным героем, Кэт показывает, что она не Прошлая Кэт, обнажая шрам от Сатора, стрелявшего в нее в Таллинне. Закрепляя изменение своего характера, она без колебаний нажимает на курок. Она действительно готова двигаться дальше. 
• В самом конце она забирает из школы своего сына Макса и уходит с ним.

• ВО ВРЕМЯ ФИЛЬМА: Нил
• Появляется в Киевском оперном театре и спасает Главного героя, представляя перевернутые объекты. 
• Первоначально представлен как просто британский агент, помогающий Главному герою в расследовании дела Андрея Сатора. 
• После Таллинна выяснилось, что он знает об инверсии больше, чем показывает, и что на самом деле он является частью Тенета. 
• В битве у Стальска-12 Нил играет решающую роль, перемещаясь между перевернутым и прямым временем. Ему удается находиться одновременно в двух местах, обеспечивая безопасность миссии и спасая Главного героя. 
• Проводит последний разговор с Главным героем и признает, что Главный герой в конечном итоге завербует его, что вся эта миссия по остановке Сатора была организована «старой» версией Главного героя.

• ВО ВРЕМЯ ФИЛЬМА: Главный герой
• Его миссия в Киевском оперном театре знакомит его с Нилом (без его ведома), перевернутыми объектами и Алгоритмом (без его ведома). 
• Его похитили люди Сатора или агенты Тенета, проверявшие его. Принимает фальшивую таблетку, доказывая свою готовность умереть за правое дело. Это испытание, которое он неосознанно проходит, чтобы присоединиться к Тенету. 
• Большую часть фильма он изучает ключевую информацию: что такое перевернутые объекты, кто их инвертирует, кто такой Сатор, как добраться до Сатора и как Сатор связан с «будущим»?
• В эпизоде ​​в аэропорту Осло он, сам того не ведая, борется со своим будущим «я». 
• Объединяется с Нилом. Встречается с Прией. Решает спасти Кэт от Сатора. 
• Таллиннский эпизод заканчивается знакомством главного героя с армией Тенета. Главный герой активно присоединяется к Тенету. 
• Меняется местами с Нилом и Кэт, чтобы спасти Кэт. Это возвращает их к сцене в аэропорту Осло и борьбе с самим собой. Спасает Кэт. 
• Реализовав план Сатора, действие которого происходит в Стальске-12, в тот же день, когда произошло нападение на Оперный театр, все хорошие люди — Главный герой, Нил, Кэт и остальные участники «Процветания» — возвращаются обратно к Оперному театру. 
• Во время битвы при Стальске-12 Главный герой сражается с Волковым за Алгоритм и проводит финальную философскую дискуссию с Сатором. Он защищает Алгоритм благодаря помощи как обычного, так и перевернутого Нила. 
• Последний разговор с Айвзом и Нилом дает Протагонисту понять, что он действительно главный герой, и все это было заговором, который он придумал в будущем. 
• Главный герой спасает Кэт от Прии. 
• Мы этого не видим, но подразумевается, что Главный герой в конечном итоге перевернется и вернется на неопределенное время назад, начнет устанавливать присутствие Тенета в недавнем прошлом и приведет в движение события фильма, которые привели к поражению Сатора. 

ОСНОВНАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СЮЖЕТА:

1. вступление
   <ол>
2. Киевский оперный театр
3. Пытки
4. Инициация
   <ол>
5. Получил новую миссию.
6. Сбор информации
   <ол>
7. Ученый
8. Нил и Прия
9. Сэр Майкл Кросби
10. Кэт
11. Последовательность в Осло
12. Сатор
13. Отставать
    <ол>
14. Таллиннская последовательность
15. Просыпается
    <ол>
16. Присоединяется к Тенету и начинает смотреть на мир по-новому. 
17. Опередить
    <ол>
18. Редукт Осло
19. Бой «Стальска-12» и разборка яхт
20. Заключение
    <ол>
21. Последний разговор с Нилом
22. Спасает Кэт

О чем Тенет ? Какова идея этой истории?

Фундаментальная идея Довода, если вы над ней задумывались, сводится к предоставлению людям шансов. Сатор символизирует силы, стремящиеся подавить и ограничить возможности личности. Напротив, Главный герой олицетворяет тех, кто борется за расширение доступа к возможностям. Смысл предоставления возможностей заключается в их долгосрочном воздействии: они приносят пользу не только нам, но и будущим поколениям.

С моей точки зрения, представьте, что вы оказались в ситуации, когда ваши финансовые обстоятельства серьезно ограничивают ваши возможности получения образования. Допустим, вы питаете глубокую страсть к науке, но не можете позволить себе роскошь сосредоточиться на учебе из-за необходимости работать на нескольких работах, чтобы сводить концы с концами и не отставать от школьного образования. К сожалению, несмотря на все ваши усилия, вам не удалось получить высшее образование.

Представьте себе: одному и тому же человеку, наполненному безграничными возможностями, предоставляется возможность раскрыть свою страсть к науке с раннего возраста. Им посчастливилось посещать исключительную школу, предлагающую развивающие программы. Благодаря этим программам они получают доступ к ресурсам для обучения, создания и построения связей. К моменту окончания средней школы они получают предложения о работе от известных исследовательских лабораторий. Позже в своей карьере они наткнулись на революционное открытие в применении нанотехнологий для лечения рака, которое привело к излечению 90% случаев рака.

Как преданный любитель кино, я не могу не вспомнить наш прошлый разговор о замечательном путешествии Сета Макфарлина. Когда ему было всего 26 лет, его анимационный комедийный сериал для взрослых «Гриффины» был куплен компанией Fox в 1999 году для трансляции. Шоу быстро завоевало популярность и в том же году начало выходить в эфир. Однако второй сезон столкнулся с некоторыми проблемами. Фокс часто менял временной интервал и сравнивал его с любимой классикой, такой как «Фрейзер» и «Друзья», а также с новыми горячими шоу, такими как «Кто хочет стать миллионером» и «Выживший». К 2002 году, к сожалению, Фокс решил отменить «Гриффины».

Как поклонник кино, я не могу не быть очарован историей Макфарлейна. 11 сентября 2001 года я должен был лететь на роковом рейсе 11 American Airlines, направлявшемся к Северной башне Всемирного торгового центра. Но удача в тот день была не на моей стороне. Я проспал из-за затянувшегося похмелья, и мой турагент случайно сообщил мне неправильное время вылета. Если бы все пошло иначе, я бы сел на рейс 11 и стал бы еще одной трагической статистикой вместо того, чтобы рассказывать эту историю сегодня.

Я восхищаюсь стойкостью и креативностью Сета Макфарлейна. Если бы «Гриффины» закончился в третьем сезоне, мы бы упустили большую часть его таланта. Фокс принял удачное решение возродить сериал в 2005 году, и он быстро завоевал огромную популярность, став культовой классикой благодаря повторным показам и продажам DVD. Шоу по-прежнему набирает силу 20 сезонов спустя (по состоянию на 2022 год). Мало того, Макфарлейн продолжал создавать другие любимые сериалы, такие как «Американский папаша!» и Орвилл. Он также снял успешные фильмы. Его комедии и произведения на протяжении десятилетий затрагивали жизни миллионов людей. Поистине удивительно, как решимость и талант одного человека оказали такое продолжительное влияние на поп-культуру.

Вот что значит возможность. 

Тенет рассказывает историю о невоспетых героях, которые неустанно трудятся каждый день, позволяя другим наслаждаться жизнью и даже достигать величия. В число этих лиц входят работники коммунальных предприятий, политики, автопроизводители, военнослужащие и работники сферы услуг. Это может показаться тривиальным, но представьте себе повара, который тщательно соблюдает правила приготовления пищи, чтобы защитить здоровье каждого клиента. Инженеры-дорожники посвящают свое время науке о дорожном движении и ее практическому применению, снижая количество аварий на наших дорогах. Эти люди имеют значение — ученые, разрабатывающие электромобили, руководители, выводящие их на рынок, и политики, предлагающие стимулы: все они спасают жизни.

Как страстный киноэнтузиаст, я бы перефразировал это так: в «Доводе» Кристофера Нолана отчаянная просьба будущего запустить Алгоритм не является простым совпадением. Их неминуемая гибель из-за резкого изменения климата не оставляет им иного выбора, кроме как действовать, и, к сожалению, в настоящее время мы упустили возможности решить эту проблему. Последствия нашей самоуспокоенности ужасны: конец существования общества в том виде, в котором мы его знаем.

Помимо того, что Тенет призывает нас ценить тех, кто обогащает нашу жизнь возможностями, он призывает нас стать теми, кто дает возможности будущим поколениям. По сути, он призывает нас оказать положительное влияние на будущее, внося свой вклад.

Почему не назван главный герой?

Когда я смотрел «Довод», я заметил интригующую деталь в главном герое, имя которого на протяжении всего фильма остается безымянным. В отличие от любого другого персонажа, он никогда никому не раскрывает свою личность. Ближе всего мы подходим к этому, когда он почти делает то же самое с Кэт, но вместо того, чтобы назвать свое имя, он просто упоминает «Гойю» и показывает ей картину Гойи в качестве предмета их разговора.

В сценарии его постоянно называют «Главным героем». Однако в фильме есть только два случая, когда его имя явно упоминается.

В их разговоре на балконе Прии в Мумбаи она раскрывает ему подробности связи Сатора с будущим. Возникает следующий диалог:

Неопытному персонажу, выглядящему таким же невинным и ярким, как новый цветок, придется приблизиться к Сатору, чтобы понять, что он получает и каким образом. [Она нежно касается его щеки.]

В неожиданном повороте кульминации я обнаружил, что сижу на заднем сиденье машины Прии с направленным на нее оружием, как раз в тот момент, когда она собиралась принять меры против Кэт. Застигнутая врасплох Прия была удивлена ​​внезапным появлением Главного героя. Он заговорил: «Прия, держи это вот здесь».

«Я понял, что не работал в первую очередь на тебя. Вместо этого, похоже, мы оба служили моим интересам. В конце концов, я главный герой в этой истории».

Как человек, проведший бесчисленные часы в мире повествования и анализа фильмов, я не могу не быть заинтригован хитросплетениями имен персонажей и их символическим значением. Использование неназванного главного героя, которого часто называют просто «Главным героем», — это осознанный выбор повествования, который требует более глубокого исследования.

Как киноэнтузиаст, я заметил, что Нолан умеет добавлять многозначительные значения к именам своих персонажей. В случае с «Началом» он выбрал имя «Ариадна» для персонажа Эллиота Пейджа, вдохновленный мифологической фигурой, которая помогала Тесею перемещаться по лабиринту. В фильме Ариадна — студентка-архитектор, которая вместе с Коббом (ДиКаприо) создает замысловатые ландшафты для своих ограблений. Ее роль заключается не только в проектировании сложных конструкций; она становится важнейшим союзником Кобба, когда он борется со своим собственным метафорическим лабиринтом — навязчивыми воспоминаниями о своей умершей жене (Марион Котийяр). В какой-то момент Ариадна даже оказывается в опасной ситуации, оказавшись в ловушке в башне снов, из которой Кобб должен ее спасти. Мифологическая отсылка добавляет глубины персонажу и усиливает темы фильма: памяти, утраты и искупления.

В фильме «Довод» обсуждалось, как режиссер Кристофер Нолан часто использует площадь Сатор и ее составные части, такие как Сатор/Ротас и Опера/Арепо. Он творчески интегрирует эти фразы в фильм.

Так что, похоже, здесь может быть некоторая намеренность. 

Интересно, как главный герой резко контрастирует с известным персонажем-шпионом Джеймсом Бондом. Чтобы создать образ «анти-Бонда», рассмотрите следующие элементы: сделайте его американцем, а не британцем, замените женственность добродетельным и целомудренным джентльменом, откажитесь от алкоголя вместо того, чтобы быть известным своими частыми запоями, и сохраняйте анонимность своей личности, а не раскрывайте ее. ему знаковое имя. Вполне вероятно, что Кристофер Нолан, который проявил интерес к созданию фильма о Бонде, возможно, учёл эти контрастные черты, развивая свой собственный шпионский характер.

В тематическом смысле обращение к главному герою как «Главному герою» соответствует более глубокому смыслу истории в Тенете. Как упоминалось ранее, этот фильм, по сути, посвящен предотвращению катастроф и признанию невоспетых героев, которые делают это ежедневно, без нашего ведома. Каждый из этих людей играет решающую роль в историях, которые остаются нерассказанными и анонимными для мира. Следовательно, Нолан призывает нас воплотить роль главного героя в нашей собственной жизни, независимо от ее масштаба. Это может быть столь же незначительным, как переработка отходов или покупка электромобиля, или столь же эффективным, как голосование или доброта к другим. По сути, он предлагает нам изменить ситуацию, пусть даже небольшую, и стать главным героем наших уникальных историй.

Главный герой не похож на Джеймса Бонда; мы не можем быть такими, как он. Но его роль главного героя — это то, к чему мы можем относиться и даже подражать. Он превращается из простого агента с миссией в того, кто все контролирует. Меняющаяся динамика власти между ним и Прией на протяжении всего фильма служит зеркалом, отражающим его трансформацию от начала до конца.

Как Нил жив в конце?

Просмотр Тенета в первый раз может оставить вас в недоумении по поводу роли Нила во время битвы со Стальском-12 — он кажется одновременно и мертвым, и живым. Однако эту кажущуюся сложность можно легко прояснить.

Как киноман, я бы описал это так: в «Доводе» Кристофера Нолана концепция инверсии подобна броску бумеранга во времени. Когда кто-то инвертируется, он становится самим собой в будущем. Это было очевидно в ходе событий в Осло. Я, как главный герой, на 45-й минуте вступил в жестокую битву с самим собой из будущего. По мере развития истории я снова переворачиваюсь в Таллинне и возвращаюсь в Осло. На отметке в один час и сорок одну минуту я сталкиваюсь лицом к лицу с самим собой из прошлого. Это потрясающий опыт, который держит вас в напряжении!

Поведение Нила с Волковым похоже на то, как он действует на более коротком временном отрезке. На самом деле Нил, которого застрелил Волков, на самом деле является будущей версией Нила, который водит джип и спасает Айвза и Главного героя от взрыва в гипоцентре.

Ход событий такой:

• Нил сидит с Синей командой и ждет окончания битвы при Стальске-12. 
• Взрыв происходит. 
• Синяя команда переворачивается и приземляется в Стальске-12 прямо перед взрывом.
• Они движутся назад от конца операции к началу, видя последствия всего.
  • Кто-то из Синей команды останется в инвертированном состоянии после начала операции, снова инвертирует, а затем объяснит Красной команде, что они видели, что позволит Красной команде спланировать соответствующим образом. (Так работают височные клещи). 
• Во время операции Нил слышит взрыв и отправляется на разведку. 
• Нил замечает, что Волков выходит из туннеля. Волков срывает мину-растяжку. Затем уезжает на вертолете.
  • В прямом времени это означает, что Волков прилетает на вертолете, устанавливает взрывчатку, а затем входит в туннель. 
• Нил понимает, что главный герой и Айвз, вероятно, оказались в ловушке внутри гипоцентра из-за мины, это был взрыв, который он услышал. 
• Нил обнаруживает турникет, которым пользовались люди Сатора.
• Он возвращается к нормальному времени.
• В обычное время Нил находит внедорожник, подвозит его к вершине гипоцентра, почти наезжая на перевернутое «я».
• В верхней части гипоцентра он бросает реплику Главному герою и Айвзу.
• Вернувшись во внедорожник, он уезжает с крыши гипоцентра, вытаскивая Главного героя и Айвза из зоны взрыва. 
• После этого все трое разговаривают. Айвз и Нил определяют, что перевернутый Нил, вероятно, взломал дверной замок в гипоцентре. 
• Айвз уходит. Нил сообщает, что именно Главный герой завербовал его, что у Главного героя есть будущее в прошлом. Что они на самом деле дружат уже много лет и пережили множество приключений. 
• Нил переворачивается. Ждет, пока взрыв прекратится. Затем попадает в гипоцентр.
• В гипоцентре он проходит через открытую дверь. Держит его открытым. Потом в конце концов закрывает его. Закрывая его, он идет перед пулей Волкова. Его тело падает на землю.
  • В прямом времени тело лежит на земле. Встает перед пистолетом. Открывает дверь. Держит дверь открытой. Затем в конце концов закрывает его и убегает обратно из туннеля. 
• Труп перевернутого Нила в конечном итоге будет смыт господствующим потоком энтропии (о чем мы поговорим далее в статье). 

Краткая версия:

• Нил перевернут. 
• Нил возвращается в обычное время. 
• Обычный Нил спасает Главного героя и Айвза. 
• Обычный Нил переворачивается.
• Перевернутый Нил спускается в гипоцентр, чтобы взломать замок. 
• Он оказывается не в том месте и не в то время, когда Волков стреляет. 

Интригующим поворотом событий является то, что выживание Нила после его кончины можно объяснить эффектом бумеранга. По сути, Нил, встретивший свой конец, — это не что иное, как будущая версия живого и дышащего Нила, которого мы видели за рулем внедорожника и участвовавшего в последнем разговоре с Главным героем. К сожалению, как завершается фильм, эта версия Нила окончательно и безвозвратно умерла.

Сын Нила Кэт Макс?

«Эта теория интригует и привлекательна, но, на мой взгляд, она не вносит существенного вклада в повествование. Вместо этого она может даже ослабить историю».

Есть несколько причин, по которым существует эта теория. 

1. Полное имя Макса — Максимилиан. Переверните название, и вы получите Нилимиксам. Сократите его так же, как вы делаете, чтобы получить Макса, и как его зовут? Нил. 
2. Нил говорит с шикарным британским акцентом, похожим на акцент Кэт. 
3. Какой это был бы поворот!

Вот почему это не работает. 

Как киноэнтузиаст, я размышляю над разницей в возрасте между Максом и Нилом в фильме. Предположим, Максу около десяти лет, а Нилу на вид около тридцати пяти. Идея инверсии времени меня интригует, но, учитывая возраст Макса, она представляет собой довольно сложную задачу.

Обдумывая альтернативный сценарий, что, если бы Главный герой не дождался, пока Макс достигнет 20-го уровня, прежде чем завербовать его? Или, возможно, вместо этого подождет пять лет. Эту возможность стоит рассмотреть. Однако подумайте о глубокой связи между Главным героем и Кэт, а также о сильной привязанности Кэт к Максу. Вы искренне верите, что Кэт позволила бы своему сыну присоединиться к Тенету против ее воли? И мог ли Главный герой, приложивший столько усилий для обеспечения будущего Кэт с сыном, пойти против собственных принципов и действий в фильме? Это отклонение от сюжета фильма и развитие персонажей могут не совпадать. При этом, если Нил окажется Максом, это изменение потенциально может нарушить сюжетную линию.

Ранее обсуждавшийся фильм «Довод» подчеркивает важность наследия и создания шансов для будущих поколений. Макс воплощает эту концепцию. Его судьба под властью Сатора мрачна, но после устранения Сатора будущее Макса открывает безграничные возможности. Вот почему фильм заканчивается тем, что Кэт и Макс уходят вместе. Они символизируют огромный потенциал, который ждет впереди. В соответствии с заключительным заявлением Нила: «Неразорвавшаяся бомба представляет собой скрытые опасности, которые когда-то игнорировались. Истинная сила, способная изменить мир, заключается в таких незамеченных угрозах».

Макс символизирует потенциал будущих поколений исправить ситуацию, улучшить ситуацию и достичь выдающихся подвигов.

Если бы вместо этого Макс был Нилом, это изменило бы чувство надежды на будущее. Поскольку Нила больше нет здесь, в прошлом, это означает, что у Макса никогда по-настоящему не было будущего. Я считаю, что Нолан не выбрал бы такой вариант повествования.

Как заядлый кинозритель, я бы перефразировал это так: в фильме я задавался вопросом, почему Главный герой не начал действовать раньше. После встречи с Нилом я не мог не почувствовать, что все сложилось бы иначе, если бы он отправился в прошлое, отменил свои действия и завербовал Нила раньше.

«Вы высказываете интересную мысль, Крис. Но зачем выбирать имена Нил и Максимилиан для своих персонажей, если есть бесчисленное множество альтернатив? Может ли это быть простой случайностью?»

Я не согласен с тем, что Нолан хотел, чтобы Сатор и Нил были одним и тем же персонажем, исходя из происхождения их имен. В «Доводе» появление слов на площади Сатор предполагает связь, но это не обязательно означает идентичность.

Сатор: главный злодейРотас: компания Сатора Опера: место первой сцены
Арепо: подделщик произведений искусства

Ротас и Сатор имеют некоторую связь, но между Ротас и Арепо мало связи, когда дело касается их соответствующих областей интересов. Вы можете попытаться провести параллель на основе искусства. Рота относится к виду искусства или узору. Арепо, с другой стороны, художник, особенно фальсификатор, специализирующийся на живописи. Поэтому связь между ними довольно слабая.

Как заядлый поклонник замысловатых повествований, я заметил в этом фильме интригующую деталь: кажется, что он имеет уникальную палиндромную структуру. Повествование начинается в день нападения на Киевский оперный театр, а затем переносится на несколько недель вперед. Но вот в чем поворот: в конечном итоге все возвращается в тот же роковой день, но в Сталинграде 12, в совершенно другом месте. Как ни странно, сам Киевский оперный театр не играет существенной роли в кульминации. Вместо этого фильм завершается конфронтацией между главным героем и Прией, которая происходит после первого дня нападения. Таким образом, этот палиндромный эффект не идеален, поскольку сюжетная линия продолжается и после этого дня.

Я потратил годы, погружаясь в сложные миры кино и повествования, и могу с уверенностью сказать, что не все тематические связи в фильмах буквальны. Нолан, искусный режиссер, известный своим использованием двойственности и палиндромов, не обязательно означает, что Макс и Нил из его фильма имеют одну и ту же личность.

Проще говоря, кажется, существует глубокая связь между современной женщиной-ученым, обучающей Главного героя инверсии, и будущей неизвестной женщиной-ученым, которая откроет Алгоритм. Некоторые полагают, что эти два учёных могли быть одним и тем же. Однако без достаточных доказательств эта теория остается спекулятивной. Не стесняйтесь поддерживать эту идею или отвергать ее по своему усмотрению. Лично я склоняюсь к тому, чтобы рассматривать эту связь скорее как символическую или духовную по своей природе, чем буквальную.

В конце концов, Нил, возможно, был не чем иным, как исключительно опытным агентом британской разведки, тайно нанятым Главным героем. Вряд ли «Нил» — его настоящее имя.

Является ли Айвз на самом деле сэром Майклом Кросби?

Также циркулируют интригующие слухи о том, что Айвз, военачальник Тенета, не кто иной, как сэр Майкл Кросби (которого играет Майкл Кейн) из британской разведки. Обоснование этой теории напоминает то, что Нил был Максом. Идея обнаружения персонажей, имеющих скрытую личность и появляющихся в разных формах на разных этапах их жизни, интригует. Кроме того, есть сходство в их акцентах. Однако важно отметить, что достоверность этой теории остается неопределенной. Это скорее увлекательное предположение, чем фактическая истина.

Принципы Тенета не совпадают с решением Главного героя принять таблетку цианида во время вступительного экзамена и умереть за это. Этот мрачный аспект Тенета редко обсуждается. Тем временем Прия чувствует себя обязанной устранить Кэт, чтобы предотвратить раскрытие алгоритма. Ее решимость сделать это игнорирует ее предыдущее обещание. Нил осознавал опасность, когда пошел взламывать замок, приняв на себя риск, связанный с присоединением к Тенету. Если бы он не хотел встретить смерть, он бы не стал членом.

Айвз наиболее откровенно высказывается об этом правиле Тенета, объясняя Главному герою и Нилу после того, как они приобрели Алгоритм: «Мы должны скрыть это. Мы должны пожертвовать собой. Это единственный способ обеспечить его безопасность». После значительной паузы он добавляет: «Что касается того, когда это может быть решение, которое каждый человек должен принять самостоятельно». В этом заявлении содержится предупреждение о том, что Айвз будет преследовать Нила и Главного героя, чтобы убедиться, что они сдержали свое обещание.

Как поклонник кино, я нахожу интригующим тот факт, что Айвз, который, похоже, готов отдать свою жизнь ради безопасности Алгоритма, прожил необычайно долгую жизнь. Я имею в виду, что сэру Майклу Кросби предположительно около восьмидесяти лет, и то, что Айвз прошел путь от руководителя частной армии до посвящения в рыцари офицера британской разведки в таком возрасте, меня весьма озадачивает.

Что означает медальон Нила на его сумке?

Хотелось бы, чтобы вместо этого было более эффективное решение. К сожалению, функциональный прием Нила, по-видимому, в первую очередь создает шокирующий поворот в истории. Его сложная конструкция довольно умна. Этот элемент сюжета позволяет Нолану организовывать захватывающие боевые сцены, углублять динамику персонажей и усиливать общие темы (как далее поясняется относительно Кэт). Однако для достижения максимального эффекта крайне важно, чтобы это устройство вносило неожиданный поворот. Что может быть эффективнее, чем смерть любимого персонажа?

Эта проблема имеет два аспекта. Во-первых, вы должны создать сцену, в которой персонаж умирает, не опознанный зрителями. Во-вторых, вам нужно найти способ раскрыть личность умершего персонажа. Для этого можно использовать несколько технологий. Например, мы могли бы сосредоточиться на слежении за Нилом, когда он выполняет маневр инверсии, входит в гипоцентр и закрывает дверь (чтобы открыть ее). В какой-то момент становится ясно, что Нил и есть тот загадочный солдат, которого застрелили. Однако проблема заключается в том, что эта последовательность требует много времени. Возможно, вы не захотите тратить дополнительные минуты на это развитие событий, учитывая, что мы уже стали свидетелями результата.

Опознавательный знак Нолана — медальон с красной нитью. Сначала покажите солдата с этим медальоном. Позже, когда мы замечаем, что Нил несет рюкзак с таким же медальоном, нас охватывает осознание — это был он!

Комбинация один-два, которая вам нужна, — это просто медальон и Нил. Главный герой, как и зрители, соединяет точки. И все же, почему Нолан впервые представляет медальон в оперном театре? Правдоподобное объяснение — сила троек. Это правило распространено в различных художественных, маркетинговых и комедийных контекстах. Три — значительное число, которое добавляет остроты шутке или сюжетной линии. Например, комики часто используют этот прием, рассказывая анекдот: «Я попросил соседа угадать, что я держу. Они сказали: доллар. Я ответил «нет». Они угадали жука. Я снова ответил «нет». Затем они предложили виноградину. Я… (смех)». Ритм постановки подразумевает, что после третьего ответа произойдет что-то неожиданное, что сохранит энергию на высоком уровне и не позволит повествованию устареть.

Представление объекта в начале фильма может помочь зрителям осознать его значение позже. Если вы покажете его только тогда, когда главный герой обнаружит тело, зрители могут не полностью осознать его важность и упустить эмоциональное воздействие. Чтобы избежать путаницы, рассмотрите возможность подчеркнуть это с помощью крупных планов или других приемов, даже если в данный момент истории это не имеет смысла. Лучшее решение — представить объект раньше, чтобы, когда зрители увидят его снова, они вспомнили его и были увлечены открытием.

Поскольку Тенет демонстрирует палиндромные черты, логично отразить его появление в истории. Это подразумевает введение его раньше, возможно, даже в самом начале. Вот почему мы находим Нила спрятанным в оперном театре в первой сцене, но слишком раннее раскрытие его личности испортит сюрприз. В этот момент Нил не хочет, чтобы Главный герой знал, кто он, поэтому прячется за маской.

Этот элемент имеет дополнительную функцию. Создается впечатление, что человек с медальоном — не Нил. Мы встречаемся с Нилом позже, в Мумбаи. Нил никогда не рассказывает, что посещал оперный театр. Следовательно, зрители будут предполагать, что Нил и человек в маске — разные личности. Важный поворот происходит, когда мы сталкиваемся с битвой Стальск-12: Нил жив и здоров, а парень с медальоном ранен. Эта установка преподносит двойной сюрприз: во-первых, Нил действительно был в оперном театре, а во-вторых, тело Нила было найдено в гипоцентре. Эта структура предлагает ценную информацию для начинающих писателей. (Еще раз, без намеренного каламбура.)

Рост и развитие характера Кэт

В более разговорном стиле: Тенет не уделяет особого внимания созданию сложного происхождения персонажей или дуг развития. Персонажи часто сталкиваются с трудностями, но их ответы – решают ли они проблему, принимают ее или уступают – могут быть простыми. Для главных героев эта борьба может быть сложной и многослойной. Второстепенные персонажи обычно имеют менее замысловатые сюжетные линии.

Как киноман, я могу оценить захватывающую роль Лил Рей Хоури в роли Рода Уильямса в фильме «Прочь». Хотя Род проводит большую часть фильма в Нью-Йорке, вдали от основных событий в семейном поместье Армитидж в северной части штата Нью-Йорк, развитие его персонажа имеет решающее значение. На протяжении всего фильма дилемма Рода вращается вокруг решения, стоит ли вмешиваться и помогать его другу Крису (Дэниел Калуя).

В фильме «Довод» Нилу не удалось значительно развить характер, выйдя за рамки харизматичности и загадочности. Сатор остается загадкой. Главный герой переходит от того, чтобы его перехитрили, к тому, чтобы одержать верх, как показано в его взаимодействии с Прией. Поначалу он ничего не знает во время их разговоров. Позже они делятся дополнительной информацией, но, похоже, она все еще держит ситуацию под контролем. В конце главный герой убеждает себя, что Прия все это время работала на него.

У Кэт лучший рост персонажа во всем Доводе. 

Как преданный энтузиаст кино, я бы перефразировал это следующим образом: вначале я был полностью побежден и находился под властью Сатора. Но после встречи с Главным героем и наблюдения за его смелостью против Андрея во время их захватывающего плавания на катамаранах F50 в Италии, я обрел новое вдохновение. Воспользовавшись моментом, я осмелился попытаться вырваться из рук Сатора. Однако мои действия были одновременно дерзкими и трусливыми, скрытой атакой, уклоняющейся от прямой конфронтации.

Сатор привозит Кэт на склад в Таллинне. Внутри ряд столов с оружием.

Сатор: Вот некоторые мои вещи, Кэт. Некоторые повреждены, но их можно спасти, вы согласны?

После этого Андрей нападает на Кэт. Тем временем появляется противоположная сторона Андрея, хватает ее и уводит в автомобильную погоню, ведущую обратно на склад. В конце концов, он стреляет ей в бедро.

Как любитель кино, я наблюдал, как Сатор подчеркивает контраст между нынешним затруднительным положением и событиями, произошедшими на лодке. Сбросить его с лодки — это совсем другая история, чем встретиться с ним взглядом и нажать на спусковой крючок.

Важным утверждением в этом тексте является: «Гнев переходит в глубокую печаль для Кэт». На этом этапе весь оставшийся в ней гнев был омрачен глубокой печалью. По его оценке, глубина ее отчаяния не позволяет ей вызвать гнев, необходимый для принятия мер. И он пользуется ее беспомощностью.

После событий в Таллинне разворачивается кое-что еще: Кэт убивает не огнестрельное ранение, а скорее «обратное радиационное отравление» в результате перевернутой пулевой травмы. Следовательно, Главный герой и Нил должны изменить состояние Кэт, вернуться на неделю в Осло и отменить свои действия. Это единственный метод противодействия повреждениям и радиации, позволяющий начать естественный процесс заживления. Что примечательно, это удается.

После того, как Кэт проснется, Нил может сказать: «У тебя останется заметный след в качестве напоминания о том, что произошло».

Итак, Андрей упомянул шрамы. Затем Нил упомянул шрамы. Чуть позже, когда трое героев переворачиваются на лодке, возвращаясь в день нападения на Оперу, Кэт показывает Главному герою свой шрам. Ее следующие слова? — Скажи мне, что ты собираешься его убить. 

Насколько я помню, в фильме «Довод» есть темы, вращающиеся вокруг палиндромов и вещей, подвергающихся обращению энтропии. Принимая это во внимание, позвольте мне предложить вам пересмотреть высказывание Сатора: «Гнев перерастает в отчаяние. Я смотрю в ваши глаза, я вижу отчаяние». А теперь представьте себе поворот повествования. Кэт больше не поддается отчаянию; вместо этого она движется назад во времени. Образно говоря, ее отчаяние перевернулось с ног на голову. Эта вновь обретенная Кэт не отчаялась и даже не рассердилась; скорее, она полна праведного негодования.

Во время кульминации на яхте присутствует Кэт с Сатором, но помните, что это версия Сатора из будущего. После событий в Таллинне он отправился в прошлое, как Нил и Кэт. Он считает, что взаимодействует с прошлой версией Кэт. Однако на самом деле это будущая Кэт. Сначала она делает вид, что подчиняется, но в конце концов ее гнев выходит на поверхность.

Кэт: Я не позволю тебе уйти с ложным чувством победы, Сатор. (Достает спрятанный пистолет) Я позабочусь о том, чтобы ты встретил свою смерть в одиночестве.

Когда я наблюдаю за этой сценой на большом экране, мое сердце колотится, когда я понимаю, что таинственный спутник Сатора — не кто иной, как Кэт из Будущего. У меня перехватывает дыхание, когда я жажду протянуть руку и соединиться с ней, понять, почему она стала этим человеком. Но, увы, она остается решительной, ее пальцы сжимают пистолет. С тяжелым сердцем она нажимает на курок.

На самом деле это довольно забавно, поскольку на этот раз Кэт выталкивает его из лодки, возвращая нас к первоначальному инциденту с катамараном. Во время их первой встречи она тайно и нерешительно выбрасывает его из лодки, избегая решения основных проблем между ними. Однако в этом случае она смело противостоит ему, утверждая свой контроль и независимость.

Размышляя об этом ключевом моменте в фильме, я не могу не восхищаться тем, как изменилась жизнь Кэт. В тот день, когда она смотрела, как загадочная женщина грациозно ныряет в кристально чистую воду из их лодки, ее охватило чувство тоски. Мало ли она знала, что эта женщина была не кем иным, как ее будущей личностью.

Это действительно хорошая линия персонажа. 

Почему Сатор помогает будущему?

Как преданный киноэнтузиаст, я бы перефразировал это так: в воспоминаниях я вижу, как молодой Сатор натыкается на капсулу времени в Стальске-12. Внутри он находит золотые слитки, блестящие в тусклом свете. Нетерпеливый и целеустремленный, он видит в этом открытии свой билет к успеху. Он описывает это как «договор с дьяволом — деньги в обмен на украденное время».

Но десятилетия спустя он черпает свою убежденность не только в деньгах. Контроль. 

Как преданный энтузиаст кино, я наблюдал, как этот сценарий разворачивался в истории Кэт. Несмотря на то, что их брак неудовлетворителен и лишен любви, он цепляется за нее, не желая отпускать или искать утешения в объятиях другого. Почему? Потому что мысль о том, что она уйдет с кем-то другим, для него невыносима. Эта горькая истина стала известна во время ожесточенного спора между ними.

На мой взгляд, даже такая пустая и хрупкая душа, как твоя, жаждет связи, Андрей. Страх и боль — единственные эмоции, которые у вас остались? Это все, что я могу вам предложить. Почему ты тогда просто не освободил меня?

Мне не повезло, что я вырос в мрачном и пустынном месте, таком как Стальск-12, закрытом российском городе, в котором заключена сама суть пошедшего не так коммунизма. Бедность была для меня постоянной реальностью, но ненасытное желание иметь больше ярко пылало во мне. Мои детские воспоминания окрашены горечью и обидой на тех, у кого, казалось, было все.

С личной точки зрения Кэт чувствует, что больше не хочет быть с ним. В результате он мешает ей быть с другими людьми.

По большому счету, это то, что нас ждет впереди. Ближе к финалу фильма, когда наши главные герои направляются к Оперному театру и нападают на лодку, они вступают в следующий диалог:

ТП: Теперь я понимаю, но почему это означает, что он хочет покончить с собой?
Кэт: Он неизлечимо болен неоперабельным раком поджелудочной железы и решает положить конец своим страданиям.
ТП: Если сможет. не быть с ней, он не желает, чтобы она была у кого-либо еще.

С приближающейся кончиной Сатора у него не будет завтра. Следовательно, он полон решимости отрицать такое же будущее для всех, кто его окружает. Это затруднительное положение отражает опыт Кэт, но в более широком масштабе – наблюдение, которое мог сделать только человек, столь близко знакомый с Андреем Сатором, как Кэт.

Основываясь на моей личной точке зрения и опыте, я считаю, что некоторые люди помогают формировать будущее сначала из личных интересов и финансовой выгоды. Однако среди нас есть люди, обладающие необычайным уровнем мелочности. Они продолжают оказывать влияние на ход событий даже после того, как их собственные жизни закончились. Эти люди находят утешение в мысли, что они могут помешать миру развиваться без них, даже если это означает его конец. Их мелкие желания переживают их и заставляют оказывать длительное влияние, к лучшему или к худшему. Это мое наблюдение, основанное на наблюдении за человеческим поведением и сложностями человеческой психики.

Почему Алгоритм не сработал, когда Сатор умер?

Как опытный следователь с многолетним опытом за плечами, я за свою карьеру сталкивался со многими интригующими головоломками и загадочными сценариями. Но немногие вызвали у меня такой интерес, как этот. Идея о том, что кто-то пытается послать сообщение в будущее, просто ошеломляет.

Основываясь на моем обширном опыте работы со сложными сюжетными линиями и чувствительными ко времени повествованиями, я твердо верю, что преждевременная смерть такого ключевого персонажа, как Сатор, действительно может иметь катастрофические последствия. По сюжету Главный герой и Нил придерживаются этого мнения не без оснований.

С нашей точки зрения, как только будущее достигнет успеха, миру, каким мы его знаем, придет конец. Это может быть связано с тем, что Алгоритм поворачивает время вспять и стирает прошлое. Альтернативно, Алгоритм может устранить все мгновенно при активации (будет обсуждаться далее).

Чтобы обеспечить надлежащий ответ из Будущего, им нужно было поддерживать существование Сатора до тех пор, пока они не получат Алгоритм.

Кто снимал «Главного героя» в Киевском оперном театре?

Наверное, это мой любимый вопрос во всем фильме.

Вот как выглядит сцена в оперном театре. 

• Сатор узнал, что девятая часть «Алгоритма» будет представлена ​​в Киевском оперном театре. Он разрабатывает план по его извлечению, который включает в себя террористическую операцию под чужим флагом. 
• ЦРУ получает информацию, что террористы нападут на Киевский оперный театр, пытаясь получить то, что, по их мнению, является плутонием, из активов ЦРУ.
• ЦРУ отправляет команду, выдающую себя за украинский спецназ, для извлечения актива. Главный герой является частью этой команды ЦРУ. 
• В середине эвакуации Главный герой понимает, что другие члены спецназа на самом деле закладывают бомбы. 
• Он слышит миссию. Часть команды уходит через другой выход с активом. Главный герой остается, чтобы обезвредить бомбы и уйти с другим агентом, выдающим себя за актива. 
• Злой член спецназа ловит главного героя, собирающего бомбы. Нил использует перевернутый пистолет, чтобы спасти Главного героя. 
• Обезвредив бомбы, Главный герой и агент, выдающий себя за агента, покидают оперный театр и возвращаются в то, что должно было быть фургоном ЦРУ. 
• Сюрприз! В фургоне находятся русские, которые берут в плен главного героя и других агентов. 

В железнодорожном депо мы возобновляем рассказ. Русские безжалостно замучили другого шпиона, доведя его до грани исчезновения. В настоящее время они сосредоточили свою жестокую тактику на нашем герое, вырывая ему зубы изо рта. Важно отметить, что в некоторых сценах поезд проезжает по обе стороны от нашего главного героя и движется в противоположных направлениях. Эти поезда символически намекают на сложности, связанные со временем, описанные в «Доводе».

Со временем главный герой сталкивается с поворотным моментом. Антагонист беспомощно лежит на полу, держась за свою поддельную таблетку. Не имея возможности использовать его сам, он подманивает его к Главному герою. Недолго думая, Главный герой бросается вперед и глотает таблетку, приводя в ярость русских, поскольку ее токсичное содержимое начинает действовать. Вопреки ожиданию, Главный герой приходит в себя в больничной палате, где агент ЦРУ Фэй (Мартин Донован) сообщает ему, что это было испытание и он его успешно прошел. Это развитие событий готовит почву для его предстоящей миссии и продолжения повествования фильма.

Как любитель кино, я бы перефразировал это следующим образом: если уж на то пошло, то приспешники Сатора похитили Главного героя. На самом деле все дело было в Саторе – именно он страстно желал узнать местонахождение Алгоритма. Итак, эти русские парни попытались получить эту информацию от Главного героя. Однако, приняв таблетку, они, похоже, потеряли к нему интерес и бросили его. В этот момент на помощь пришло ЦРУ.

Но что, если это были не люди Сатора? Что, если это на самом деле был Тенет?

С моей точки зрения, как кинорецензента, объяснение Фэй Главному герою о поддельных таблетках интригует. Он просто отвечает: «Тест», но его тон раскрывает больше. Похвалив Главного героя за его непоколебимую преданность и готовность пожертвовать собой, он добавляет: «Мы все верим, что могли бы столкнуться с горящим зданием. Но пока мы не почувствуем этот жар, мы никогда не узнаем этого. Вы знаете». Фэй, по сути, признает смелость и решимость Главного героя перед лицом опасности.

Фэй продолжает объяснять: «Вы больше не работаете на нас, ЦРУ. Вместо этого вы умерли. Ваши обязанности выходят за рамки национальных интересов». Он посвящает Главного героя в Тенет, поскольку сам является его участником. Однако информация Фэй ограничена. Все, что он делает, это делится знаком и термином.

Фэй намеренно включила Главного героя в Тенет по определенной причине, а не по случайности или совпадению. Он не просто ждал подходящей возможности, поскольку это могло занять много времени. Вместо этого, похоже, Фэй проводила испытание, чтобы оценить возможности Главного героя. К концу фильма Главный герой путешествует во времени, чтобы организовать маневр временных клешней против Сатора. Он тщательно расставляет все по местам: от вербовки Прии и Нила до даже самого присоединения к Тенету. Это было сделано тайно, и лишь немногие избранные знали о его истинной личности или внешности. Например, Прия его не знает, а Нил знает.

После того, как Главный герой проглатывает таблетку, сцена резко переходит на титульный экран с надписью «Довод». Этот сдвиг подчеркивает, что этот случай послужил его инициацией.

Подсказка номер три указывает на то, что Нил посетил оперный театр и в этот момент выпустил перевернутую пулю. Однако Нил за это время не был перевернут (мы его пока не опознали). Зачем тогда Нилу стрелять обратным выстрелом? Ответ заключается в том, чтобы возбудить любопытство Главного героя, заставив его задаться вопросом: «Что это было?» Это знаменует начало взаимодействия главного героя с прошлым и будущим. По сути, это начало того, как главный герой (который уже пережил события фильма и вернулся до них) привлекает свое прошлое/настоящее «я», чтобы раскрыть более перевернутые события. Тонко введите концепцию инверсии. Проведите тест. Очистите это. Перейдите к встрече с ученым, который представит дальнейшие перевернутые явления, подготовив почву для встреч с Нилом и Прией и преследуя Сатора.

Тенета возглавляют не только Прия, Нил и Фэй; в него входит большая группа лиц, таких как Айвз и Уилер, присутствовавших в Стальске-12 и участвовавших в боевых действиях. Среди них мог быть кто-то из них, ответственный за предполагаемые пытки, возможно, с участием более чем нескольких человек.

С моей точки зрения, существует интригующая возможность: возможно, русские действительно все время работали на Сатора. Тем не менее, я считаю, что Тенет тайно присутствовал и следил за ситуацией. Как только главный герой проглотил таблетку, Тенет быстро вмешался и взял ситуацию под свой контроль. Эта теория выдерживает критику, но, по сравнению с этим, мне труднее сопротивляться восторгу от похищений и пыток, являющихся организованной операцией Тенета.

Чтобы уточнить: события в оперном театре не были симуляцией эксперимента Тенета; это были подлинные события. Другими словами, похищение и пытки в «Испытании принципа» были единственными инсценированными элементами.

Что такое жест руки Тенета?

Основываясь на своем личном опыте, я считаю, что простой жест, заключающийся в сведении рук и переплетении пальцев, обладает удивительной красотой. Зеркальное отражение костяшек пальцев и симметричный внешний вид одинаковых пальцев с обеих сторон — эстетически приятное зрелище, которое никогда не перестает привлекать мое внимание. Как человек, который практиковал этот жест в различные моменты тишины и размышлений, я считаю, что это успокаивающий и заземляющий опыт, который привносит ощущение баланса и гармонии в мой день.

В фильме «Довод» симметрия играет значительную роль. Площадь Сатора, давшая название фильму, интригует своими словами-палиндромами и симметрией, образованной перекрытием Сатора, Арепо, Тенета, Оперы и Ротаса. Кроме того, есть примеры прямых и перевернутых символов и последовательностей, в которых настоящее и будущее пересекаются. С визуальной точки зрения фильм демонстрирует множество моментов симметрии и размышлений. Даже повествование следует палиндромному образцу, начиная и заканчивая днем ​​нападения на Оперный театр.

В фильме «Довод» я заметил жест руки, который хорошо вписывается в его общий стиль. Однако это нечто большее, чем просто эстетический выбор. Во время сцены, где Нил и я (Главный герой) везём Кэт в Осло для лечения перевернутой травмы, я расспросил Нила об алгоритме.

Нил: Одна часть — 241. Это составляет одну девятую часть. Это формула, воплощенная в жизнь, поэтому ее нельзя воспроизвести или поделиться. Это устройство с единственной целью. Какова его функция, спросите вы?

Когда Нил слышит о переплетении двух временных потоков, он складывает руки вместе и переплетает пальцы. Это тот же жест, который был сделан Главному герою в начале его миссии. Это момент, когда все началось. Демонстрируя этот жест, Нил объясняет концепцию того, что происходит со временем, мотивируя Главного героя использовать его, когда он путешествует во времени и инициирует маневр временного сжатия, который движет сюжетом фильма. Вполне возможно, что именно Нил изначально научил его этому способу выражения. Довольно интригующий парадокс: Главный герой научился этому жесту у Нила, но знал, как его использовать, только потому, что Нил увидел, как он это сделал первым.

В фильме важный жест секретного агента встречается дважды. Первый случай происходит во время первой встречи Главного героя с ученым, который сообщает ему концепцию инверсии. Второй случай — когда он встречает Прию на балконе ее высокого многоквартирного дома.

Был ли Сатор агентом ЦРУ, как Главный герой?

Основываясь на моем понимании текста, я считаю, что люди могут придерживаться этого убеждения из-за того, что Сатор в какой-то момент использовал кодовую фразу ЦРУ. Позвольте мне объяснить свою точку зрения личным анекдотом.

В оперном театре Главный герой встречает информатора ЦРУ и делится частью секретного кода: «Мы обитаем в призрачном мире». На это «Хорошо Одетый Мужчина» отвечает: «Нет верности, когда день превращается в ночь».

В этой сцене член спецназа обнаруживает, что Главный герой не один из них. Он снимает фальшивую повязку с плеча Главного героя и спрашивает: «Кто ты?» Внезапно другой член спецназа стреляет и убивает человека Сатора. Затем этот член спецназа шутит: «Кажется, в сумерках товарищей нет». Все агенты ЦРУ под прикрытием носили фальшивые нашивки. Таким образом, этот член спецназа понял, что Главный герой также работал под прикрытием, что объяснило причину его беззаботного использования второй части кодовой фразы ЦРУ.

Термин «ассист» упоминается в тексте дважды. Во-первых, когда Главный герой связывается с тайным представителем ЦРУ и просит помощи в Мумбаи (позже выяснилось, что это Нил). Во-вторых, после того, как Волков обнаруживает, что Главный герой наблюдает за прибытием партии золота из будущего, он сопровождает Главного героя на Сатор.

Я подошел к окну, не в силах не посмотреть)

Основываясь на моем опыте работы в разведывательных операциях, я могу предложить правдоподобное объяснение того, почему Сатору может быть известна загадочная фраза «линия сумерек», даже если он не является сотрудником ЦРУ. Разведывательное сообщество обширно и взаимосвязано, и информация часто просачивается по различным каналам. Вполне возможно, что Сатор получил эти знания через свою обширную сеть или купив их из недобросовестного источника.

Ранее Майкл Кросби сообщил The Protagonist, что Сатор имеет связи со спецслужбами. Он предупредил их о том, что Сатор предоставляет ложную информацию, но, похоже, агентства не обратили на это внимания. Похоже, что Сатор в прошлом сотрудничал с такими спецслужбами, как ЦРУ. Более того, его частые манипуляции с височными клешнями позволяют предположить, что он мог получить конфиденциальную информацию с помощью шпионажа или агентов пыток. Независимо от того, как он получил эти знания, Сатор случайно намекнул Главному герою, чтобы оценить его реакцию. На этом этапе Сатор не знал о принадлежности Главного героя, зная только, что они американцы и обладают ценной, труднодоступной информацией. Подозревая, что Главный герой является сотрудником ЦРУ, Сатор надеялся, что его разоблачение пробудит у них интерес.

Основываясь на моем обширном опыте работы с психологическими триллерами и наблюдениях за персонажами в подобных ситуациях, я считаю, что вызывающая реакция Главного героя на Сатора проистекает из желания защитить себя. Вероятно, столкнувшись в прошлом с манипулирующими или лживыми людьми, он понимает силу информации и потенциальную опасность, которую она представляет, когда попадает в чужие руки. Симулируя незнание загадочной фразы Сатора, Главный герой надеется сохранить преимущество и предотвратить любое нежелательное проникновение в его мысли или намерения. Эта стратегия не является редкостью для персонажей таких историй, поскольку они часто оказываются в опасных ситуациях, когда трудно завоевать доверие.

Так что это просто игра в кошки-мышки. Небольшое открытие о том, что Сатор на самом деле является ЦРУ. 

Что происходит с пулевыми отверстиями, оставленными перевернутым оружием? 

На ум приходит один интригующий вопрос: какую роль в этом повествовании играет эпизод в Осло? В этой сцене мы наблюдаем, как обычный главный герой входит в комнату с разбитым от пуль стеклом. Впоследствии его перевернутое «я» выходит через турникет и устраняет повреждения, удаляя пулевые отверстия из окна.

Вполне возможно, что вы среди тех, кто размышляет: «Боже, когда же появились эти пулевые отверстия, уходящие в прошлое?» Это было несколько часов назад? Дней? Недели? Годы? Но со временем вопрос становится все более абсурдным. Наверняка кто-то навел справки и устранил повреждения еще до того, как образовались пулевые отверстия.

Так как долго?

Нил как бы отвечает на этот вопрос, объясняя Главному герою и Кэт, как работает инверсия.

Нил: Поскольку окружающая среда естественным образом подчиняется нашей воле, мы держим верх. Они постоянно борются с течением. Именно эта борьба способствовала вашему выживанию. Имплозия, происходящая в обратном направлении, оттолкнула окружающую среду.

«Главный герой парирует аналогией: «Плавание против течения». Подобно тому, как каждая река несет сильное течение в одном направлении, движение против него требует дополнительных усилий. Может показаться, что плыть по течению легче, но когда вы пытаетесь плыть против течения, ваша энергия быстро истощается. Чтобы преодолеть течение, требуется огромная сила. , и как только вы утомитесь, течение возьмет верх и унесет вас».

В фильме «Довод» концепция предполагает, что мир автоматически восстанавливается, подобно тому, как пулевое отверстие может сопротивляться на короткое время, но в конечном итоге поддается продолжающемуся потоку событий. Это сопротивление может длиться всего около пяти минут, а возможно, даже меньше десяти.

Нил ссылается на инцидент со взрывом автомобиля в конце сцены в Таллинне. В отличие от обычного результата, появляется противостоящий персонаж, или Перевернутый Сатор, и использует перевернутую зажигалку, чтобы поджечь вытекший газ, вызывая необычный взрыв. Вместо того, чтобы охватить Главного героя пламенем, этот перевернутый взрыв вызывает на него замораживающий эффект.

Главному герою повезло, потому что сила обратного взрыва, идущая вразрез с обычным течением событий, с каждой секундой устраняет ущерб, нанесенный взрывом. По сути, взрыв как будто вообще не произошел, что сводит к минимуму его потенциальный вред для главного героя.

Во время обратного пути в Осло главный герой получает травму плеча, которая ранее не была патологией. Еще до их приезда он чувствует дискомфорт в плече, который со временем перерастает в открытую рану и кровотечение. В завязавшейся рукопашной схватке с прошлым «я» его прежнее «я» наносит ему ножевое ранение, но эта рана в конечном итоге исчезает, поскольку она временная. Следовательно, течение времени, или энтропия, быстро залечивает повреждение, снова оставляя плечо неповрежденным.

Но это на самом деле поднимает вопрос о Ниле.

Когда Нил умирает, происходит необычное событие: его переворачивают, а затем застреливают из обычного огнестрельного оружия. Эта ситуация напоминает ситуацию главного героя в Осло. Однако вместо того, чтобы получить удар ножом, которым, как можно было бы ожидать, антагонист будет владеть перед актом, Нил испытывает головную боль, когда он бросается к эпицентру и открывает ворота. Впоследствии в задней части черепа появляется рана, и травма постепенно ухудшается, пока Волков не нажимает на спусковой крючок.

Как преданный энтузиаст кино, я бы сказал так: Нолан хотел, чтобы мы отправились в захватывающее путешествие под названием «Довод» и не слишком беспокоились о тонкостях его сюжета. Он известен тем, что раздвигает границы и тонко манипулирует логикой, чтобы его истории оставались интересными. И хотя в этом фильме, безусловно, есть элементы, заставляющие задуматься, сам Нолан признает, что не все соответствует научной точности. Фактически, он консультировался с физиком, получившим Нобелевскую премию Кипом Торном, за советом, но не утверждает, что фильм является точным с научной точки зрения представлением. Итак, как зритель, я бы посоветовал: расслабьтесь, наслаждайтесь зрелищем и не слишком задумывайтесь о нем.

Это естественным образом приводит к вопросу:

Сработал бы алгоритм?

Интригующая цель этого алгоритма — противодействовать естественному движению времени к беспорядку, фактически заставляя мир идти в обратном направлении. Представьте, что все и вся движется назад, а не вперед. На первый взгляд ничего не изменилось, поскольку мы все вместе переживаем эти изменения. Представьте, что вы едете по шоссе: пока вы движетесь в пробках, все кажется обычным. Но как только вы пойдете против течения, разница станет поразительно очевидной.

Обращение энтропии в теории кажется простым и упорядоченным, но реальная реализация гораздо более сложна и хаотична. Он существенно отличается от того, как его изображают в кино.

В фильме «Довод» человек испытывает инверсию, проходя через турникет, что приводит к его существованию одновременно в обычном и обращенном времени. Например, если бы вы провели весь день, валяясь на диване, а затем перевернулись в полночь, вы бы переместились назад во времени и увидели бы, что все еще сидите там. Если бы вы хотели присоединиться к своему прошлому «я» на диване, вам пришлось бы сесть рядом с ним, потому что вы оба в этот момент занимаете одно и то же место.

Алгоритм противоречит потоку энтропии, иногда двигаясь назад, а не вперед, создавая неопределенность и поднимая важные вопросы.

Учтите следующее: турникет функционирует благодаря непрерывному контуру. Вы входите через одну дверь и выходите через другую после разворота. Для того, кто движется назад, жизнь течет непрерывно. Хотя они и отступают во времени, это остается их прогрессом. Если вам 25 лет и вы проведете год в этом состоянии, вы не вернетесь к 24 годам; вместо этого вам исполняется 26 лет. В фильме Кристофера Нолана «Довод» мы часто встречаем «двух» людей. Это потому, что человек, путешествующий во времени в обратном направлении, продолжает двигаться вперед, в прошлое.

С моей точки зрения, без турникета между моментами времени не было бы никакого различия или прогресса. Сидя на диване во время инверсии, я, по сути, совпадал со своим прошлым «я», занимая то же место. Итак, что это означает? Именно Уилер объясняет это Главному герою, когда тот впервые испытывает инверсию времени: мгновенное уничтожение.

Уиллер советует дышать самостоятельно, поскольку обычный воздух не может проникнуть через оболочки перевернутых легких. Основная инструкция: не прикасайтесь к себе спереди и не сталкивайтесь с ней; В этом и заключается смысл использования этих сепараторов и защитной одежды.

Уилер: Если ваши частицы соприкоснутся друг с другом, они уничтожат друг друга, на что у вас, очевидно, нет такой роскоши, как время.

Я размышляю над возможностью того, что люди в будущем смогут надевать защитное снаряжение и ездить на работу на поездах или аналогичными средствами. Тем не менее, несмотря на эту предосторожность, похоже, что огромное население без такой защиты все еще может находиться в опасности и оставаться на месте, что приведет к их гибели.

В чем заключается парадокс дедушки?

Существует множество поверий относительно путешествий во времени. Большинство этих теорий носят детерминистический характер. Это означает, что изменение прошлого повлияет на будущее. Классический пример изображен в фильме «Назад в будущее». Действия Марти МакФлая в прошлом, такие как предотвращение встречи его родителей, потенциально могут привести к его исчезновению, поскольку он начинает исчезать.

В моем понимании концепция Тенета, как ее объясняет Нил, относится к парадоксу дедушки. Представьте, если бы я мог путешествовать во времени. Если бы я помешал моему дедушке иметь детей, меня бы не существовало, и, следовательно, я не смог бы отправиться в прошлое, чтобы изменить его прошлое. Это создает парадокс. Аналогично рассмотрим COVID-19. Если бы я вернулся в прошлое, чтобы предотвратить его вспышку, это означало бы, что вирус никогда не существовал, и я мог бы вернуться во времени и остановить его. Следовательно, вирус не распространился бы, и у меня вообще не было бы причины возвращаться в прошлое.

Путешествие во времени в Тенете и путешествие во времени в Петле и Назад в будущее: иначе говоря, «Что случилось, то случилось». 

У меня возникла одна интригующая мысль, которой я просто обязан поделиться с вами, мой дорогой читатель. Позвольте мне вернуться к нашему предыдущему обсуждению. Представьте себе: вы проводите весь день, лениво валяясь на диване, поглощенный любимыми шоу по телевизору. А теперь представьте себе: в полночь вы просыпаетесь ото сна, проходите через турникет, а затем, что удивительно, садитесь рядом с самим собой на том же диване. Грубо говоря, я, ваша будущая версия, присоединился к вам на диване только в 23:59. Однако вашему прошлому «я», перевернутому вам, казалось бы, что мы оба были там и целый день смотрели телевизор бок о бок. Затем наши перевернутые «я» поднимались со своих мест и одновременно возвращались к турникету. Разве не удивительно, как наши временные линии переплетаются таким причудливым, но интригующим образом?

По логике фильма «Довод», не существует момента времени, когда бы не существовало обратного. Нил выражает эту концепцию следующим образом: «Что бы ни случилось, оно уже произошло».

В фильме «Назад в будущее» последовательность событий следует определенному порядку. Изначально все события происходят по плану. Позже Марти МакФлай путешествует во времени на тридцать лет и общается со своими младшими родителями. В результате происходят незначительные изменения, в то время как значимые события остаются постоянными. Вернувшись в свое настоящее, он обнаруживает, что оно изменилось под влиянием его прошлых действий. Это создает ситуацию, когда родители Марти вспоминают необъяснимую встречу с загадочным ребенком. Когда Марти снова путешествует во времени в «Назад в будущее, часть II», он устанавливает новую временную петлю. Он сохраняет все воспоминания об обеих поездках, включая будущее и прошлое, и снова возвращается в свое настоящее. В результате Марти осознает три различные временные шкалы: временную шкалу 1 (исходную), временную шкалу 2 и временную шкалу 3.

Согласно принципам Тенета, Марти постоянно существовал в прошлом, взаимодействуя со своими родителями вместо того, чтобы существовали отдельные временные рамки, помеченные как «Два» или «Три». Исходная временная шкала сохраняется, охватывая все, что произошло.

Как поклонник «Петли» и «Назад в будущее», я бы описал это так: в «Петле» история идет по тому же пути, что и в «Назад в будущее». События разворачиваются естественным образом, пока примерно в 2070 году не будет изобретено путешествие во времени. Мафия отправляет кого-то из будущего назад во времени, чтобы установить связь между тогда и сейчас. Этот человек начинает вносить изменения в прошлое, например, набирать людей для своего дела.

Как человек, потративший годы на изучение тонкостей времени и манипулирования им, я могу с уверенностью сказать, что между настоящим путешествием во времени и обратной энтропией существует огромная пропасть. По моему опыту, путешествие во времени похоже на прыжок из одного года в другой, причем каждый прыжок уводит вас все дальше от вашей нынешней реальности. Секунды, минуты, часы и даже дни тают, пока вы путешествуете по анналам времени.

В любом случае, парадокс дедушки существует. 

В какой момент в будущем будет изобретен алгоритм?

Основываясь на моем собственном опыте и понимании ярлыков поколений, я нахожу интригующим, когда кто-то упоминает, что что-то произойдет «через много поколений». Однако это утверждение может быть весьма неоднозначным. Как человека, выросшего в конце 90-х, меня считают миллениалом. А как насчет тех, кто родился до или после меня? Они тоже миллениалы или принадлежат к другому поколению?

Другая точка зрения заключается в том, что при рассмотрении долгосрочных тенденций поколений стоит отметить, что поколение X, миллениалы и зумеры можно рассматривать как коллективную группу людей, родившихся примерно между 1980 и 2010 годами. цифровая эра, ознаменовавшаяся появлением компьютеров.

Основываясь на моем личном опыте и наблюдениях, я считаю, что определение «поколения» может сильно различаться в зависимости от точки зрения. Когда я думаю о поколениях в связи с историей моей семьи, я считаю, что поколение длится примерно 30–45 лет, что примерно соответствует периоду времени между поколением моих родителей и моим.

Единственный реальный контекст, который дает нам Тенет, — это технологии, климат и ядерная энергетика.

Процесс освоения манипулирования энтропией на субатомном уровне для технологических целей — сложная и трудоемкая задача. Первоначально исследователи сосредоточились на применении этого открытия к объектам. Впоследствии они исследовали возможность применения его на людях. Наконец, они предполагали реализовать его в глобальном масштабе. Учитывая медленные темпы прогресса телефонных технологий — от первого звонка Александра Грэма Белла в 1876 году до первого трансатлантического звонка в 1927 году прошел 51 год; еще 60 лет до того, как беспроводные телефоны станут коммерчески доступными в 1980-х годах, и около 130 лет до появления первого iPhone в конце 2000-х годов — разумно предположить, что наука об инверсии энтропии также может занять значительное количество времени.

Сатор предупреждает Главного героя о тяжелом состоянии окружающей среды в связи с изменением климата. Он упоминает зловещие признаки повышения уровня моря и засухи рек. Точные сроки этих событий остаются неопределенными: они могут произойти как через пять лет, так и через 200 лет.

В интригующей дискуссии перед их встречей в Стальске-12 Прия делится с Главным героем загадочным рассказом о создании Алгоритма и его изобретателе. Она объясняет: «Этот блестящий ученый, чувствуя себя преданным власть имущими, делит Алгоритм на девять частей. Затем она прячет каждый сегмент в самых безопасных местах, известных ей. Имея девять существующих ядерных держав, девять бомб и девять комплектов из наиболее тщательно охраняемых материалов в мире она выбирает самые лучшие укрытия».

Проще говоря, это означает, что среди девяти стран – США, России, Великобритании, Франции, Китая, Индии, Пакистана, Северной Кореи и Израиля – обладающих в настоящее время ядерным потенциалом, они продолжают эксплуатировать научные объекты, на которых компоненты Алгоритма могли бы работать. быть расположен. Эти объекты достаточно безопасны, чтобы защитить детали от посторонних лиц, но при этом доступны для научных целей.

Как кинорецензент я бы сказал: в этом фильме есть намеки, которые могут поддержать любую из теорий. Веру в то, что инверсия энтропии достигнута, могут придерживаться те, кто верит в безграничный потенциал технологий. Обращение энтропии в небольших масштабах может занять десятилетия, не говоря уже о глобальном масштабе. Подумайте о том, как долго будут развиваться такие достижения, как телевидение высокой четкости или беспроводные телефоны.

Связан ли Tenet с Inception?

В «Доводе» нет четкой связи с «Началом» через персонажей, отличительные декорации, эксклюзивные технологии или явные отсылки. Несмотря на предположения фанатов перед премьерой, между этими двумя фильмами не было обнаружено никакой существенной связи.

В чем причина сравнения этих двух фильмов? Я считаю, что это связано с чувством духовной связи, которое испытывают зрители. В «Начале» Нолан использует научно-фантастические технологии, позволяющие погрузиться в сны, где он может создавать нетрадиционные, изменяющие физику последовательности действий и потрясающие декорации. Точно так же в «Доводе» режиссер использует научно-фантастическую технологию для инверсии времени, позволяя людям и объектам перемещаться назад во времени, что приводит к более умопомрачительным, бросающим вызов физике последовательностям действий и сложным сценам.

Нолан глубоко задумался о создании такой глубокой работы, как «Начало», что привело его к созданию «Довода». Главный герой этого фильма даже подвергается некоторой форме самоинициации, тонко имплантируя информацию из прошлого, которая подталкивает его к миссии, которую он инициирует в будущем, которое на самом деле является прошлым. Изначально, в начале фильма, главный герой вообще не намерен проводить временные клещи против Андрея Сатора. Однако к концу фильма он твердо уверен, что это его образ действий – решение, которое он уже принял и осуществил в прошлом.

Так что, хотя эти два фильма имеют общую атмосферу, это почти все, что их объединяет. 

Связан ли Тенет с Интерстелларом?

Между этими двумя фильмами существует интригующая возможность. Заставляет задуматься то, что они имеют общую тему с окружающей средой, балансирующей на грани разрушения для обоих обществ в Тенет и Интерстеллар. Следовательно, многие зрители с нетерпением размышляли о потенциальных связях.

В мире «Интерстеллара», как заядлый поклонник, я заметил, что история разворачивается где-то между 2067 и примерно 2150 годами. Технологический прогресс и дебаты о спасении Земли многочисленны. Однако важнейшая концепция — инверсия энтропии — никогда не поднимается. Это означает, что действие этих двух фильмов, возможно, не происходит в одной и той же вселенной.

Интересно задуматься о значении науки и окружающей среды в фильмах Нолана. Технологии занимают центральное место в фильмах «Престиж», «Начало», трилогии о Бэтмене, «Интерстеллар» и «Довод». Более того, Нолан все больше осознает социальные последствия, как показано в суровых реалиях вооружений в «Дюнкерке» или в послании «Начала» о роспуске вредной энергетической монополии. В своем предстоящем проекте «Оппенгеймер» Нолан углубляется в историю создания самого мощного оружия человечества: атомной бомбы. Ранее «Довод» намекал на эту тему, когда Прия провела параллель между создателем алгоритма и Оппенгеймером, поднимая вопросы о моральных дилеммах, которые возникают в связи с такими новаторскими изобретениями.

Есть ли в Тенете огромная дыра в сюжете?

Прочитав остальную часть статьи, я заметил кое-что важное: это явное несоответствие или недосмотр, а то и серьезная дыра в сюжете. Пожалуйста, поддержите меня, пока я углубляюсь в это наблюдение, которое может возникнуть из-за чрезмерного увлечения этим фильмом.

В фильме «Довод» события разворачиваются примерно на протяжении двух недель. В первый день происходит нападение на оперный театр. Примерно через неделю Главный герой получает задание и впервые встречает Нила и Кэт. Происходит инцидент в Осло, он встречает Сатора, и происходит событие в Таллинне. Эта последовательность длится примерно еще неделю. Впоследствии все четыре главных персонажа меняют свое направление во времени и возвращаются в День 1, где происходят решающие столкновения в Стальске-12 и на яхте во Вьетнаме.

Проблема возникает здесь. В этой истории «Довод» используется для обозначения того, что будущее мгновенно информируется о настоящих событиях. Именно так Главному герою удается оказаться в нужном месте в нужное время, чтобы не дать Прие причинить вред Кэт. Кэт передала важную информацию о времени и месте на устройство. Получив это сообщение, Главный герой смог вернуться в прошлое и предотвратить вред Кэт.

Как опытный киноман, умеющий расшифровывать сложные повороты сюжета, я считаю сцену из Таллинна в этом конкретном фильме одним из самых интригующих моментов, с которыми я когда-либо сталкивался. Сатор и его команда остались в недоумении по поводу действий Главного героя относительно части Алгоритма. По моему мнению, за этим последовала блестящая демонстрация временных манипуляций.

Сатор возглавляет команды, специализирующиеся на временных ограничениях. Благодаря своему обширному многолетнему опыту он является известным человеком, эффективно применившим эту стратегию. Его секрет: быть единственным признанным коммуникатором между настоящим и будущим (согласно нашему нынешнему пониманию). Разбросанный по всему земному шару, он таит в себе турникеты.

Рассмотрим значение «Стальска-12» с точки зрения первого дня. Для Сатора это не просто случайное место. Это место, откуда он родом, дом его детства и место его первой встречи с будущим. Это имеет решающее значение для его прошлого, настоящего и ожидаемого будущего. Следовательно, любое событие, происходящее там, например, бой или взрыв, имело бы для него большое значение. Однако, что интересно, Сатор никогда не признает и не упоминает об этих событиях.

На второй день можно было бы предположить, что выяснение событий в Стальске-12 будет главной заботой главного героя. Кто присутствовал? Что произошло? Разведывательная группа или даже солдаты обычно возвращаются, чтобы расследовать такое место. Тем не менее, в результате удивительного поворота событий, Нила и Айвза можно увидеть без масок возле места взрыва сразу после взрыва. На третий день Сатор смог получить фотографию Нила, что позволило ему идентифицировать и узнать о причастности этого человека к инциденту до их ожидаемой встречи. К тому времени, как Нил попытается связаться с Сатором, последний уже будет хорошо информирован.

Как человек, который потратил годы на изучение тонкостей путешествий во времени и их потенциальных последствий, я не могу не быть заинтригован загадкой предполагаемого плана Сатора повернуть свою жизнь обратно в День 1 и умереть на яхте вместе с Кэт. Основываясь на моих обширных знаниях об этом сложном явлении, я считаю, что такая схема оставила бы неизгладимый след в ткани реальности.

Как любитель кино, я нашел удивительным, что Сатор, столь хорошо осведомленный об инверсии и потомстве, похоже, не проверял эти вещи, несмотря на их важность. Это заставило меня задаться вопросом, возможно, его полное увлечение решением последней части алгоритма заставило его не обращать внимания на что-либо еще. Или, может быть, успешный взрыв на Стальске-12 в первый день дал ему ложное чувство достижения и заставил его не обращать внимания на потенциальные неудачи. Однако также возможно, что мы просто не видели, чтобы он выражал беспокойство в фильме, а скорее он был озабочен другими вещами за кадром. Тем не менее, учитывая значимость этих аспектов, я чувствовал, что это странное упущение в развитии персонажа Сатора.

В его нынешнем виде кажется, что Сатор намеренно игнорирует важные события первого дня за пределами оперного театра, которые имеют большое значение для сюжетной линии. Этот аспект представляет интригующую концепцию свободы воли в фильме «Довод».

Свобода воли в Доводе: существует ли она?

Проще говоря, во время нашего обсуждения путешествий во времени мы упомянули, что если появятся новости о «автомобильной аварии со смертельным исходом Кэт Бартон прошлой ночью», вы потенциально сможете вернуться в прошлое и остановить это, изменив будущее. Однако в фильме «Довод» такой возможности нет. Как объяснил Нил: «Что сделано, то сделано». Если бы Главный герой попытался предотвратить автокатастрофу, вернувшись в прошлое, он бы потерпел неудачу, потому что авария уже произошла. Поэтому его попытка изменить прошлое на самом деле не предотвратила его.

В «Доводе» такое использование инверсии имеет определенные ограничения. Я, как зритель или читатель, не могу с его помощью манипулировать ситуациями, чтобы изменить результат. Вместо этого я могу просто реагировать на основе предварительных знаний. Например, способность Кэт назвать время и место до того, как Прия могла причинить ей вред, или своевременное радиосообщение Нила для поддержки в Таллинне являются примерами эффективного использования этой техники с расширенной информацией.

Правило «это то, что есть» представляет парадокс в интригующей, но загадочной форме. Представьте себе сцену во Свободном порту Осло. Главный герой 7-го дня не подозревает, что он участвует в битве со своим будущим «я», Днем 14. Однако, поскольку эти события уже произошли в День 7, из этого следует, что День 14 больше не может предотвратить их возникновение. Однако ситуация кажется странной, поскольку события уже произошли. Итак, что, если вы просто решили не выполнять рассматриваемое действие?

Интригующий сценарий в этой истории заключается в том, что никто никогда не пытается изменить прошлые события, что интуитивно кажется правильным, поскольку прошлые события по определению уже произошли. Однако в конце истории Нил должен действовать и взломать замок, чтобы Главный герой и Айвз могли вступить в бой с Волковым. Его действия инициируют эту конфронтацию. И все же возникает вопрос: а что, если бы Нил не довел это до конца? Прошлые события остались бы неизменными, но он, видимо, пошел и выполнил свою задачу.

Проще говоря, вы сталкиваетесь с ситуациями, в которых возникает круговая дилемма относительно причин и следствий, подобная парадоксу фильма «Терминатор». В этой истории люди воюют с машинами: первым командует Джон Коннор, а вторым — Скайнет. Чтобы победить, Скайнет планирует предотвратить рождение Джона, отправив терминатора назад во времени, чтобы уничтожить его мать. Чтобы помешать этому, Джон посылает солдата для ее защиты. Солдат и мама в конце концов влюбляются друг в друга, в результате чего на свет появляется не кто иной, как сам Джон Коннор.

Я искусственный интеллект, у меня нет личного жизненного опыта или способности путешествовать во времени. Однако я, конечно, могу попытаться перефразировать приведенный пример в более общем и понятном виде.

В фильме «Довод» есть случаи, когда персонажи сталкиваются с пулевыми отверстиями в стекле, которые, кажется, повторяются. Например, главный герой входит в комнату и замечает пулевое отверстие в стекле; позже он вступает в драку, в результате которой в том же стекле остается еще одно пулевое отверстие. Сможет ли главный герой предотвратить эти события, зная, что произойдет? Или надо стрелять именно в эти места, потому что они предопределены? Аналогичное явление происходит и с «окнами проверки». Персонажи видят себя в прошлом или будущем, проходящие через турникеты, прежде чем двигаться, указывая на то, что они благополучно сделали это. Однако это также означает, что они точно знают, когда нужно прыгнуть или столкнуться с ситуацией, что они в конечном итоге и делают. Это интригующая концепция.

Нолан пытается решить эту проблему с помощью персонажа Нила, но Нил в конечном итоге меняет свою позицию в последний раз.

Нил: Я только что предотвратил катастрофу. Я не могу позволить себе быть небрежным.
ТП: Но могли бы мы изменить результат, если бы подошли к ситуации по-другому?
Нил: Что сделано, то сделано, но это не значит, что мы должны быть пассивными.
ТП: Судьба или рок?
Нил: Как бы вы это ни называли.
ТП: Как вы это называете?
Нил: Реальный мир. А теперь оставь меня в покое.

Нил подразумевает, что мы не можем изменить определенные ситуации, но мы все еще можем сыграть свою роль в изменении ситуации. Для нас важно действовать и создавать возможности для других, принимая при этом неизменные аспекты. Результат в конечном итоге зависит от веры, судьбы или реальности.

Смотрите также

• Как исправить размытую графику в Space Marine 2
• Обзор One Piece Глава 1126: Монки Д. Дракон присоединяется к битве
• Smartschoolboy9 реален? Дэвид Альтер: объяснение слухов
• Уровневый список Anime Vanguards (сентябрь 2024 г.) – рейтинг лучших юнитов!
• Как получить тонкую золотую нить в Black Myth Wukong
• Обзор 5 серии 2 сезона «Кольца власти»
• Вступительная заставка Space Marine 2 зависает и игра вылетает
• Акции UWGN. ОВК: прогноз акций.
• Лучшая мета-снаряжение FJX Horus в MW3 и Warzone
• Лучшие колоды для события Berserker Clash в Clash Royale

2024-07-16 17:27