Голливудские знаменитости в основном молчат об Иране: слухи о Paramount-Skydance-Warner Bros охладили протесты звезд кино?

Меня действительно поразила тишина большинства голливудских знаменитостей относительно всего происходящего на Ближнем Востоке, особенно учитывая, как часто они шутят об Иране. Странно видеть их такими молчаливыми, когда происходят такие важные и значимые события.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Бесплатный телеграм-канал

Мы слышим заявления от некоторых знаменитостей, таких как Рози О’Доннелл, Марк Руффало и Джейн Фонда, но многие известные имена и восходящие звезды хранят молчание. Существует новая финансовая причина для знаменитостей избегать спорных тем, которые могут расстроить зрителей – с чем они давно не сталкивались.

В сети появились недавние разговоры о том, что Paramount Skydance тайно избегает работы с знаменитостями, которые разделяют политические взгляды, которые могут навредить успеху фильма в прокате.

Нет официальных доказательств, подтверждающих эти утверждения, но обсуждение поднимает интересный вопрос о Голливуде сегодня: почему многие известные актёры не высказывались по поводу недавнего обострения конфликта между США и Ираном?

Paramount открыто высказывала свою позицию относительно войны в Газе. В сентябре она стала первой крупной студией, публично осудившей открытое письмо, подписанное известными актерами, такими как Emma Stone и Javier Bardem, призывавшее к бойкоту израильских киноорганизаций. (Warner Bros. позже последовала этому примеру, но объяснила, что ее решение было основано на юридических проблемах.) Источники указывают, что Paramount также отслеживает лиц, с которыми она предпочитает не работать, хотя неизвестно, включены ли в этот список подписавшие письмо о бойкоте. (Обновление, 7 ноября: инсайдеры сообщают, что Paramount не ведет формальный список, но ее руководство придерживается определенных принципов и не заинтересовано в сотрудничестве с кем-либо, кто публично выражает ненавистнические или вредоносные взгляды.)

— Tatiana Siegel, Brent Lang, Matt Donnelly, Variety

Основная тема обсуждения – Paramount Skydance – новая компания, образовавшаяся в результате слияния Skydance Media и Paramount Global – и её недавнее приобретение Warner Bros.

Медиакомпания, поддерживающая Дональда Трампа, вскоре может стать крупным игроком в сфере кино и стриминга, потенциально превзойдя устоявшиеся голливудские студии. Индустрия развлечений сталкивается с трудностями, и даже знаменитости осознают, что ситуация изменилась – высказывание против текущего климата может поставить под угрозу их карьеру и финансовую стабильность.

Я всегда был впечатлен тем, как Skydance под руководством Дэвида Эллисона построила студию, которая действительно знает, что делает, когда дело доходит до создания коммерчески успешных фильмов. Они явно сосредоточены на создании крупных, популярных франшиз – это видно по их работе над фильмами, такими как Mission: Impossible, Top Gun и Transformers, которые, кажется, любят во всем мире. И если они все-таки приобретут эти активы у Warner Bros. Discovery, это сделает их еще более мощной силой в создании блокбастеров и выводе этих фильмов в кинотеатры по всему миру.

Как поклонник кино, я в последнее время часто слышу разговоры о том, что актеров, высказывающихся по спорным вопросам, могут игнорировать при выборе на крупные роли в блокбастерах. По сути, говорят, что студии не решаются приглашать людей, которые потенциально могут оттолкнуть большую часть аудитории. Это не официальная политика, конечно, но кажется, что выражение взглядов, с которыми некоторые зрители не согласны, может тихо подорвать ваши шансы на получение этих главных ролей.

Сегодня крупные блокбастеры часто обходятся более чем в 200 миллионов долларов на производство и продвижение, поэтому студии сильно зависят от продаж билетов по всему миру, чтобы вернуть эти деньги. Международные рынки, такие как Ближний Восток и Азия, являются особенно важными источниками дохода. По этой причине любой публичный скандал с участием звезды фильма может значительно повредить предварительным продажам билетов, спонсорству и готовности кинотеатров показывать фильм.

Голливуд часто колеблется между открытой поддержкой различных инициатив и стремлением обезопасить себя ради прибыли. Во время войны в Ираке некоторые актеры и актрисы столкнулись с негативными последствиями за то, что высказались. В последнее время студии все больше и больше полагаются на данные, чтобы предсказать, что будет успешным, и избежать рисков.

Сегодня маркетологи используют инструменты для понимания общественного мнения в социальных сетях, оценки глобальных рисков и обеспечения безопасности бренда. Нет необходимости иметь официальный список запрещенных тем, чтобы эти факторы влияли на творческие решения. Простого убеждения в том, что компания отдает приоритет коммерчески безопасном контенту, а не работам с сильной позицией, может быть достаточно, чтобы изменить поведение людей и то, что они создают.

Поразительно, как мало знаменитостей говорят о текущем конфликте на Ближнем Востоке. Обычно, когда происходят международные конфликты, известные люди быстро делятся своим мнением в социальных сетях, таких как X и Instagram, часто вызывая сильную реакцию. На этот раз, однако, наблюдается заметная нехватка публичных заявлений со стороны известных личностей.

Я размышлял о том, почему многие в индустрии хранят молчание по определенным вопросам, и кажется, что на это может быть несколько причин. Одна из них — просто взвешенное решение оставаться нейтральным. Другая заключается в том, что у многих людей, особенно работающих с франшизами, есть контракты, которые требуют от них поддержания определенного публичного имиджа и продвижения вещей определенным образом — они, по сути, обязаны придерживаться заданной линии. И затем возникает более тревожная мысль — что люди могут бояться высказаться, особенно с учетом того, что студии становятся настолько мощными и консолидированными.

В то время как популярная детская артистка мисс Рэйчел высказывается о возможной пропаганде, любой, кто сейчас пытается снять фильм, хранит молчание.

Если Skydance возьмет под контроль Paramount Global, а затем приобретет или сильно повлияет на части Warner Bros. Discovery, объединенная компания будет доминировать в основных кинорелизах, потоковом контенте и способах распространения фильмов.

В данной ситуации актёр, считающийся потенциальным риском, может столкнуться с ограниченными возможностями трудоустройства. Даже без прямых указаний, режиссёры кастинга мотивированы избегать всего, что может создать проблемы при международном выпуске проекта.

Несмотря на заявления об обратном, нет официального, публичного списка людей, которым запрещено работать в Голливуде. Хотя крупные студии настаивают на том, что они не ведут такие списки, индустрия исторически применяла практики, которые вредили карьере, такие как эпоха черных списков в середине 20-го века. Сегодняшняя ситуация не такая, как раньше, и не настолько экстремальная. Однако, то, как рыночные силы и консолидация компаний могут привести к самоцензуре, является новой проблемой, заслуживающей внимания.

Неясно, почему знаменитости хранят молчание о текущих конфликтах – они осторожничают, действительно не уверены, что думают, или беспокоятся о своей карьере? Причины, вероятно, варьируются от человека к человеку.

Всё больше становится очевидно, что Голливуд, движимый франшизами и крупными корпорациями, теперь предпочитает надёжные варианты оригинальности. Попытки создать что-то отличное или пойти на риск – то, что некоторые называют ‘woke’ развлечениями – кажутся финансочески сложным и изолированным путём для любого актёра или режиссёра, который выбирает его.

Часто, когда знаменитости не делятся своими мнениями публично, это не обязательно потому, что им всё равно, а скорее потому, что структура индустрии развлечений не поощряет их к этому.

Смотрите также

2026-03-02 19:58