Массовый эффект 4: Почему полная перезагрузка - это максимальный риск для БиоВаре

Масс Эффект 4 является интересной игрой по ряду причин, не в последнюю очередь из-за её важности для современного портфолио BioWare. Действительно, поскольку компания приспосабливается после смешанного восприятия «Dragon Age: The Veilguard», роль, которую сыграет «Mass Effect» в постоянно меняющейся репутации студии, кажется более значимой, чем когда-либо, поскольку она вполне может определить следующую главу её наследия.

📊 Сделай правильный ход!
ФинБолт подскажет, когда входить и выходить для максимальной выгоды!

Присоединиться в Telegram

Еще больше, чем «Veilguard», игра «Mass Effect 4» находится на перекрестке. Хотя печально известный финал «Mass Effect 3» до сих пор горячо обсуждается и осуждается, он безусловно является окончательным и завершающим: это не оставляет много возможностей для продолжения истории. Этот закрытый характер был подтвержден в 2017 году с выходом игры «Mass Effect: Andromeda», которая происходит через несколько столетий после событий «ME3» в другой галактике с совершенно новым составом персонажей. Хотя кажется, что «Mass Effect 4» вернется в Млечный Путь и почти наверняка будет включать хотя бы одного персонажа из оригинальной трилогии, возможно, будет лучшим для серии дистанцироваться от саги Шепарда как можно дальше, прокладывая новую дорогу.

Масс Эффект 4 должен быть перезапуском, а не повторением

Триология Mass Effect больше не имеет других путей развития.

Из восьми концов ‘Mass Effect 3’ только один предполагает выживание Шепарда. Это идеальный конец уничтожения, который включает в себя уничтожение всей синтетической жизни, включая Жнецов. Однако важно отметить: даже если Шепард выживает, это мало что меняет – миссия выполнена, завершена и пылится, и нет причин для дальнейшего участия кроме комфортного выхода на пенсию.

Иконически значимый персонаж как Шепард, возвращение его/её для «Mass Effect 4» было бы в лучшем случае разочаровывающим, а в худшем — разрушительным. Большая часть наследия Шепарда определяется тем фактом, что он/она был(а) героем своего времени: шагнул(ла), чтобы спасти галактику от неизбежной гибели, и вытаскивать его/её из окончательного (и спорно, но удовлетворительного) завершения казалось бы неестественным. Это могло быть лишь мимолетным моментом знакомой обстановки для возвращающихся поклонников, но не более.

Что касается концовки Mass Effect: Andromeda, хотя она более открытая по сравнению с концовкой Mass Effect 3, было бы удивительным выбором для BioWare. Да, несмотря на наличие поклонников у игры, она вряд ли оправдала ожидания аудитории и есть веские причины считать это так: мир и персонажи Andromeды могут не стоить возвращения, особенно учитывая прошедшие почти десять лет.

Свежий, слабо связанный сюжет может стать лучшей ставкой на Mass Effect 4

Кажется, по меньшей мере Лиара Т’Сони сыграет роль в ‘Mass Effect 4’, однако выбор представить её единственной вернувшимся персонажем устанавливает весьма широкий контекст относительно сеттинга. Будучи ассари, Лиара может жить более тысячи лет, что означает, что действие ‘ME4’ теоретически могло бы произойти спустя столетия после событий последней игры.

Лиара обнаруживает погребенный элемент брони N7 в трейлере раскрытия ME4, что может указывать на возрождение подразделения специального назначения после долгого перерыва.

Сохраняя Лиару как основную нить, связывающую ‘ME4’ с остальной франшизой, кажется мудрым решением. Она могла бы способствовать эмоциональному центру повествования в качестве знакомого лица, будучи при этом достаточно независимой, чтобы избежать повторения старого материала. BioWare не нужно скрывать прошлое ‘Mass Effect’ с новой частью, но подход, ставящий акцент на свежих лицах и смелых новых идеях, представляется гораздо лучше, чем возвращение старой команды.

Смотрите также

2025-03-16 01:35