Может ли одна живая экранизация спасти терпящую неудачу империю Диснея?

Компания Уолта Диснея часто сталкивается с трудностями, поскольку их обширная область влияния кажется все более неуправляемой. К сожалению, они имеют тенденцию применять единственную стратегию для решения любых проблем. В последнее время Disney редко придумывает что-то новое; вместо этого они часто перерабатывают идеи своих первоначальных создателей, которые могут быть от 20 до 100 лет старыми. Затем эти концепции полируются с помощью более продвинутой графики, но исполнители сталкиваются со сложностями в реализации. Такой подход принес компании значительные финансовые выгоды, резкую критику критиков и зрителей, а также снижение доходности. Однако он был успешным однажды, приведя к выпуску «Книги джунглей» в 2016 году.

🌊 Лови волну успеха!
CryptoWave – твой проводник в мире горячих криптотрендов!

Присоединиться в Telegram

В современном ландшафтном дизайне кинематографа ностальгия оказывается сложным понятием. Большинство кинолюбителей утверждает, что желают увидеть новое в следующем блокбастере. Однако они зачастую упускают эти инновационные предложения и предпочитают переработанные версии. В то же время наблюдается некоторое сопротивление: 2023 год стал первым за десятилетия, когда оригинальные фильмы заняли три верхние позиции по сборам в прокате. Этот тренд был недолгим: уже в 2024 году ситуация вернулась к традиции, где среди пяти лучших позиций были только один оригинальный фильм и несколько сиквелов, коллабораций, ремейков и приквелов.

Ремейк диснеевского мультфильма ‘Белоснежка’ с живыми актерами испытывает трудности.

ДиректорМарк Уэбб
ПисательЭрин Кресдида Уилсон
ЗвездаРэйчел Зеглер, Эндрю Бёрнап и Галь Гадот
Дата релиза21 марта 2025 года
Кассовые сборы за первый уикенд42 206,415 долл. США

В 2025 году ремейк диснеевского фильма ‘Белоснежка’ занимает 20-е место среди самых дорогих когда-либо снятых фильмов без учета инфляции и остается в топ-100, если учитывать инфляцию. Большинство более дорогих фильмов также были сняты студией Disney, хотя многие из них окупили свои затраты и даже принесли прибыль. Бюджет производства фильма ‘Белоснежка’ Марка Уэбба составлял от $240 до $270 млн, что сделало его дебютные выходные с кассовым сбором в $42 миллиона серьезным разочарованием для студии. Множество факторов способствовали этому неожиданному провалу. В современном политическом климате Disney столкнулась с негативной реакцией из-за выбора небелых актеров на главные роли, разозлив интернет-троллей и экстремистские группы. Критика со стороны этих групп была связана с участием Рэйчел Зеглер и Галь Гадот в фильме, а также протестами против действий Израиля по отношению к Палестине. Кроме того, фильм значительно отклонился от оригинальной сюжетной линии, что разочаровало фанатов классической истории, стремившихся увидеть более дорогостоящую адаптацию любимого мультфильма 88-летней давности. Противоречия вокруг фильма начались еще до его выхода и предоставили множество причин для зрителей избегать его. Возможно, люди отказались посещать кинотеатр из-за многочисленных бездушных живых актерских ремейков, которые Disney выпускала в последние годы.

Книга джунглей может быть единственным хорошим живым действием ремейка.

Книга джунглей «-один из самых дорогостоящих римейков в живом действии Disney, хотя ее лейбл« живого действия »спорна, потому что животные все еще анимированы, просто с расширенными технологиями по сравнению с более ранними версиями. Однако, в отличие от других римейков,« книга джунглей »высоко оценивается за то, что он выполняет свои обещания и творчески смешивая оригинальные истории. Несмотря на то, что с другими сходными фильмами« Уникальные », в которых сходны с другими фильмами, в том, что с другими фильмами« Уникальные ». Идет против своего происхождения.

Могут ли будущие римейки в прямом эфире извлечь урок?

1. Кажется маловероятным, что Disney прекратит свои нынешние практики, несмотря на то, что Белоснежка может упустить свою финансовую цель на несколько миллионов долларов.
2. Если книга джунглей научит нас чему -то, это печальное напоминание о том, как смутные вещи могут быть. Фильм процветает, потому что он обладает эмоциональной глубиной, которая едва найдена в большинстве подобных постановок. Другие фильмы часто кажутся надуманными, темными и лишенными души, усугубляя любую возможность связаться с аудиторией. Это неудачный парадокс этих фильмов; Они процветают, используя ностальгию, но могут терпеть только путем превосходства своих предшественников. Они требуют тех же элементов, что и любой другой мега-франшиз: провидца и смелость воплотить это видение в жизнь. Это художественная пустота, где даже лучшим примерам трудно получить достаточный доход, чтобы оставаться на плаву, в то время как самые большие имена доминируют в центре внимания. Единственное решение для того, чтобы фильмы, такие как Белоснежка, эффектно провалится.

Успех Lion King значительно повлиял на текущее состояние Диснея, что привело к тому, что они постоянно пытаются выполнять подобные предприятия. Единственный успех может диктовать их стратегии в течение длительного времени, но для нарушения этой модели может потребоваться несколько неудач. Книга джунглей могут служить лучшей моделью, но король льва остается амбициозной целью Диснея, пока они не испытают достаточно неудач, чтобы переосмыслить свой подход. Подлинность сложна для имитации, и, возможно, Дисней в конечном итоге распознает недостающий элемент. Режиссер Джон Фавро бросил книгу 2 -го джунглей, чтобы сосредоточиться на Короле Льва. Те, кто еще не бойкотирует Белоснежку, могут рассматривать это как отдаленную надежду, что Disney может изменить свой курс.

Смотрите также

2025-03-27 19:24