`Netflix и Sony поддерживают новый законопроект, направленный на борьбу с пиратскими сайтами в сфере аниме и не только`

от

Краткое содержание

  • Пиратство наносит огромные финансовые потери и ставит под угрозу инвестиции индустрии развлечений.
  • Целью FADPA является внесение поправок в закон США об авторском праве с целью блокирования иностранных пиратских веб-сайтов.
  • Крупные компании поддерживают законопроект, но критики опасаются, что он может привести к цензуре и принести выгоду крупным корпорациям.

Проблема пиратства уже давно является предметом споров в сфере развлечений. Такие организации, как издатель «One Piece» Shueisha, утверждают, что несут из-за этого значительные финансовые потери, исчисляемые миллионами или даже миллиардами долларов. Такая ситуация, по их мнению, не только негативно влияет на отрасль, но и представляет риск для будущих инвестиций, поскольку потенциальные потери могут отпугнуть дальнейшие инвестиции.

🔥 Общайся с профи!
Криптоклуб – сообщество для настоящих криптоэнтузиастов!

Присоединиться в Telegram

Однако сторонники часто утверждают, что пиратство служит средством предоставления отдельным лицам доступа к искусству, культуре и развлечениям, а также защиты контента, который корпорации могут счесть невыгодным, в частности, старых фильмов, телешоу, игр и подобного контента. Примечательно, что эта дискуссия часто вращается вокруг аниме-контента.

Во многих частях мира, включая США, незаконное распространение материалов, защищенных авторским правом, классифицируется как уголовное преступление. Некоторые страны также рассматривают доступ к пиратскому контенту как менее тяжкое правонарушение, классифицируемое как проступок.

За последние два десятилетия усилия по борьбе с нарушениями авторских прав в цифровой сфере значительно активизировались, особенно в странах с развитым сектором развлечений. Во многом это связано с тем, что влиятельные гиганты индустрии подталкивают свои правительства к более жестким мерам против пиратства. Даже развивающиеся страны сталкиваются с давлением, требующим занять более жесткую позицию в отношении пиратства, поскольку многие пиратские сети, как правило, процветают там, где законы менее строгие или правоприменение более мягкое.

В этой ситуации 29 января 2025 года представитель Зои Лофгрен представила Конгрессу США Закон о борьбе с зарубежным пиратством в цифровую эпоху (FADPA).

Что такое Закон о борьбе с зарубежным цифровым пиратством?

Предлагаемый Закон о внешней обороне, торговле и международных отношениях (FADPA) направлен на внесение изменений в законодательство США об авторских правах. Его главная цель — иностранные веб-сайты, особенно те, которые в первую очередь посвящены нарушению авторских прав, такие как сайты потокового вещания для пиратства аниме или платформы, предлагающие несанкционированное распространение манги. Однако важно отметить, что законопроект не ограничивается только мангой и аниме; в случае принятия он может существенно повлиять на эти сферы.

По сути, этот законопроект описывает систему, которая позволяет владельцам авторских прав просить крупных интернет-провайдеров, таких как ISP (Internet Service Providers) и DNS-провайдеров, таких как Cloudfare, ограничить доступ к несанкционированным веб-сайтам. Эта система также дает этим веб-сайтам возможность представить свое дело в суде до того, как ограничение будет предоставлено или отклонено.

Как сообщает TorrentFreak, DNS-сервисы часто оказываются освобожденными от законов о блокировке веб-сайтов. Примечательно, что Cloudfare проявил некоторую нерешительность в выполнении запросов на блокировку, но в редких случаях выполнял их по решению суда.

Если законопроект будет одобрен, будет установлен четкий порядок действий до тех пор, пока любой запрос не будет удовлетворен:

  1. Владельцы авторских прав/лицензиаты подают ходатайство о предварительном постановлении для определенных доменов/IP-адресов в Окружной суд США, предоставляя существенные и разумные основания для своего запроса. Они также должны попытаться связаться с операторами сайта и интернет-провайдерами, включенными в ходатайство, чтобы уведомить их об этом.
  2. Суд анализирует ходатайство и решает, соответствует ли оно требованиям. Если да, то выносится предварительное постановление и проводится проверка на предмет нарушения авторских прав.
  3. Оператор сайта может обжаловать предварительное постановление (в течение 30 дней).
  4. Если суд оставит решение в силе, владелец авторских прав/лицензиат может запросить постановление о блокировке. При этом суд должен рассмотреть другие факторы, например, наносит ли блокировка веб-сайта ущерб общественным интересам, содержит ли веб-сайт контент, не нарушающий авторские права, и какое влияние это окажет на интернет-провайдеров.
  5. Суд либо отклоняет, либо выносит постановление о блокировке, которое должно быть выполнено в течение 15 дней. Постановление должно быть доступно общественности.

Важно отметить, что в соответствии с FADPA поставщики имеют возможность гибко выбирать свой метод соблюдения распоряжений. Если веб-сайт пытается обойти блокировку или решить другие юридические проблемы путем ребрендинга (например, как 9anime трансформировался в AniWave до закрытия), распоряжения могут быть обновлены соответствующим образом.

Целью Лофгрена была защита невиновных посредников, таких как поставщики интернет-услуг и поставщики систем доменных имен, от любых потенциальных правовых последствий.

Крупные компании участвуют, но другие настроены скептически

Согласно предоставленной информации, этот законопроект позволяет операторам оспаривать предварительное решение, и некоторые стороны одобряют его за его очевидные усилия по борьбе с цифровым пиратством, а также за защиту DNS-провайдеров, интернет-провайдеров и аналогичных посредников от юридической ответственности.

Ассоциация кинокомпаний (MPA), представляющая такие компании, как Disney, Netflix, Sony Pictures, Warner Bros., Universal Pictures, Paramount Pictures, Amazon Studios и Amazon Prime Video, поддерживает этот законопроект. Кроме того, такие организации, как SAG-AFTRA, 2IM, IATSE, ITIF и The Copyright Alliance, выразили одобрение FADPA.

Должен признать, что, хотя я искренне поддерживаю идею защиты творческих работ в сети, я не могу не разделить опасения, высказанные такими организациями, как Public Knowledge и Re:Create. Они утверждают, что эта инициатива может быть потенциально расценена как цензура и непропорционально выгодна крупным корпорациям, фактически функционируя как «выключатель интернета» для них. Я считаю, что крайне важно выслушать их точку зрения и гарантировать, что любые принимаемые нами меры будут справедливыми и равноправными для всех сторон, вовлеченных в цифровой ландшафт.

Япония прилагает усилия по борьбе с пиратством аниме и манги, и, если этот законопроект будет принят, ожидается, что японский бизнес будет с энтузиазмом его воспринят.

Смотрите также

2025-02-05 22:14