Отзывы о Snow White уже вышли: действительно ли она настолько плоха?

Недавно студия Дисней представила свою новую экранизацию ‘Белоснежки’, которая вызвала все больше критических отзывов. Давайте рассмотрим некоторые из этих обзоров, чтобы лучше понять ситуацию.

🔥 Общайся с профи!
Криптоклуб – сообщество для настоящих криптоэнтузиастов!

Присоединиться в Telegram

Разногласия по поводу мнений на сайте Rotten Tomatoes

Оценки фильма на Rotten Tomatoes интересны, поскольку видно заметное различие во мнениях профессиональных критиков и зрителей. В то время как TomatoMeter, отображающий рецензии сертифицированных профессиональных критиков, показывает всего 43% положительных отзывов, Popcornmeter, отражающий отзывы пользователей, достигает впечатляющих 74% положительных оценок. Хотя это не кинематографический шедевр, такая разница весьма значительна.

Одна из проблем кинорецензии: со всех сторон многочисленные люди ставят политические взгляды выше истинной сущности самого фильма. В позитивных отзывах выделяют инклюзивность актерского состава, в негативных – критикуют его. К сожалению, ни те, ни другие не обсуждают фактическое качество картины.

Эта Белоснежка, появившаяся в эпоху санкционированной государством жестокости, кажется точно знает, что говорит, пусть и предпочитает говорить лишь тихим шепотом. Это правильная Белоснежка для этого момента.

В этом обзоре, опубликованном в журнале Time, значительная часть, которая представлена на сайте Rotten Tomatoes, преимущественно затрагивает общественные вопросы вместо оценки общего качества фильма. Тем не менее, он отмечает дизайн костюмов и некоторые второстепенные аспекты.

Помимо этого, в блестящем обзоре была отмечена одна проблема, касающаяся качества фильма: рецензент с сожалением отметил, что цифровые гнома выглядели весьма тревожно и жуткими.

Еще одно дерьмовое произведение, проснувшееся от спячки. Почему бы не сделать как в оригинале?

Эта перспектива, выражая противоположную точку зрения к первоначальному критике, разделяет тот же просчет: вместо обсуждения художественных достоинств фильма она сосредоточивается на инклюзивности, что кажется вызвавшим сильные эмоции у зрителя.

Будьте уверены, мнения разные, и некоторые рецензии сосредоточены на самом фильме тоже. Позвольте поделиться несколькими положительными взглядами: 1. Пользователь X назвал фильм захватывающим шедевром, который мастерски сочетает юмор с драмой. 2. Согласно мнению пользователя Y, это визуальное пиршество, демонстрирующее потрясающую кинематографию и убедительный сюжет. 3. Пользователя Z впечатлили размышляющие темы фильма и сильные выступления актерского состава в ансамбле. 4. По словам пользователя A, этот фильм обязателен к просмотру для поклонников жанра, предлагая оригинальное прочтение классических элементов повествования. 5. Пользователь B был тронут эмоциональной глубиной и реализмом, показанным персонажами и их взаимоотношениями.

Белоснежка — довольно скучно написанная роль без особых вызовов для характера или страсти. Однако Зеглер находит хотя бы пару моментов, чтобы показать свои зубы и оживить персонажа на мгновение. А её голос при исполнении песен безусловно потрясает.

Эти поверхностные изменения вступают в противоречие с более модернизированной режиссурой, и возникающий диссонанс особенно груб. Оставив Белоснежку на фоне ярких пейзажей напротив тонко прописанных партнеров по сцене, фильм обманывает ожидания.

Говоря проще, большинство рецензий хвалят игру Рейчел Зеглер в роли Белоснежки, но находят проблемы с общим качеством фильма. Особенно критикуются визуальные эффекты, которые считаются менее впечатляющими, сюжетная линия без глубины и актёрская игра других исполнителей ролей, особенно Галь Гадот в роли Злой королевы.

Ужасные рейтинги на IMDb

По сравнению с отзывами на сайте Rotten Tomatoes, рейтинг ‘Белоснежки и семи гномов’ на платформе IMDb значительно ниже — в среднем только 1.9 балла из 10. Похоже, что зрители на IMDb не уделяют много внимания самому фильму.

Как киноман, я заметил особенность IMDb, которая влияет на достоверность её оценок. В отличие от оставления комментариев, пользователям не требуется объяснять причины своих голосов. Это приводит к тому, что продуманные положительные отзывы могут быть затоплены минусами, в то время как однозвёздочные обзоры, независимо от их согласованности или обоснованности, часто получают множество плюсов. Кажется, текущая система может непреднамеренно усилить влияние предвзятых мнений на хорошо аргументированные.

В некоторых случаях, сильно оцененные отзывы критикуют актерскую игру Рейчел Зельгер как посредственную, тогда как другие хвалят ее выступление, называя ее единственной талантливой актрисой — не имеет значения, дадут ли они фильму одну звезду, эти комментарии все равно получат лайк.

Рейчел Зеглер, взявшая на себя культовую роль Белоснежки, демонстрирует игру, которая кажется жесткой и без вдохновения. Несмотря на то что у нее явно сильный голос для пения, ее актерское мастерство не передает тепла и очарования, которые делали мультипликационную Белоснежку столь любимой. Ее подача реплик часто выглядит напряженной, и она испытывает трудности с тем, чтобы придать персонажу эмоциональную глубину. Вместо того чтобы излучать невинность и доброту, связанные с образом Белоснежки, ее исполнение ощущается отстраненным и временами даже равнодушным.

Лучшее в этом фильме — это безумно смешная Рашель Зеглер в роли Белоснежки. Она даёт великолепную игру и потрясающе справляется с пением.

Эти отрывки взяты из отзывов с оценкой 1 звезда, которые обычно пользуются популярностью среди пользователей. Однако кажется, что те, кто ставит оценку без объяснения причин, могут проявлять чрезмерную предвзятость. В то же время рецензенты, оставляющие подробные комментарии, предлагают более сбалансированные мнения по обоим сторонам.

Как исправить эту проблему

В заключение важно рассматривать кино как форму художественного выражения. Было бы выгодно для продюсерских компаний и критиков уделять больше внимания общему качеству фильма, независимо от его политических подтекстов, с любой точки зрения. Хотя разнообразие и репрезентация являются значимыми аспектами, они не должны затмевать важность поддержания высокого качества контента на протяжении всего фильма. В частности, Disney должен стремиться к балансу между продвижением разнообразия и обеспечением общего качества своих произведений.

В то же время зрителям не следует слепо давать низкие оценки фильму только из-за того, что в нем участвуют актеры недопредставленных групп, равно как и высокие оценки лишь за счет такого представительства, если фильм не предлагает качественного контента.

Как преданный поклонник, хочу выразить мнение о том, что Disney мог бы извлечь выгоду из более тщательного вложения времени и ресурсов в свои игровые фильмы. Истинное испытание для таких фильмов — качество повествования и кинематографии, а не их политическая направленность. Однако надежда на такие изменения может быть оптимистической. В конце концов, искусство субъективно и часто вызывает различные мнения, но давайте стремиться к более сбалансированному подходу при оценке этих кинолент.

Привет тебе, дорогой любитель видеоигр! Вместо того чтобы спрашивать о последнем блокбастере кино, позвольте мне изменить вопрос на тему нашей общей страсти к видеоиграм. Вы уже играли в новую версию игры ‘Snow White and the Enchanted Forest’? Мне очень интересно услышать ваши мысли о шумихе вокруг её релиза — знаешь, те дебаты и дискуссии, которые она вызвала среди геймеров вроде нас. Что вы думаете обо всей этой полемике? Оправдывает ли игра наши ожидания?

Смотрите также

2025-03-25 22:40