Ремейк «Русалочки» от Disney оказался большим провалом, даже большим, чем предполагалось — стоимость производства составила почти 380 миллионов долларов, и фильм провалился в прокате.

Роскошная киноадаптация от Disney мультфильма ‘Русалочка’, к сожалению, вошла в историю, но не по положительным причинам. Как сообщила Кэролайн Рейд в Forbes, стоимость производства этого фильма взлетела до ошеломляющих 379,8 миллионов долларов, сделав его одним из самых дорогостоящих провалов в истории Голливуда.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Бесплатный телеграм-канал

Бюджет, который постоянно увеличивался.

После выхода в мае 2023 года в индустрии развлечений появились слухи о том, что производственный бюджет игрового фильма Роба Маршалла «Русалочка» оценивался примерно в 250 миллионов долларов. Эта сумма, будучи довольно высокой, считалась расточительной для музыкальной адаптации культового мультфильма.

Впоследствии, благодаря документам, представленным в Великобритании, стало известно, что фактические расходы Disney были значительно выше первоначально заявленных. Исследование этих документов, проведенное Forbes в 2023 и 2024 годах, показало, что расходы выросли до 297 миллионов долларов, а затем увеличились до 355,1 миллиона долларов, несмотря на попытки Disney получить налоговые возмещения.

В настоящее время вновь раскрытые данные показывают, что общая сумма снова возросла и составляет приблизительно 379,8 миллиона долларов. Эта цифра не учитывает глобальные маркетинговые затраты, которые инсайдеры оценивают примерно в дополнительные 140 миллионов долларов.

Кассовые сборы оказались ниже ожидаемых.

В плане кассовых сборов «Русалочка» не провалилась полностью. Во время проката в кинотеатрах она заработала примерно 569,6 миллиона долларов по всему миру. Однако для большинства фильмов эта сумма была бы признана успешной. Тем не менее, когда производственная компания инвестирует почти 380 миллионов долларов даже до учета рекламных расходов, выход в ноль становится недостижимой целью, которая находится далеко за пределами досягаемости.

Примерно половина кассовых сборов обычно поступает Disney после того, как кинотеатры возьмут свою долю. Это переводится в приблизительный доход в 285 миллионов долларов со всего мира, что значительно ниже их производственных затрат и даже не покрывает рекламные расходы.

Проще говоря, даже без учета дополнительных расходов, «Русалочка» испытывала финансовые трудности.

Настоящие потери

После учета всех факторов аналитики подсчитали, что бюджет на художественный ремейк от Disney составил более 520 миллионов долларов, включая как производственные, так и маркетинговые расходы. Несмотря на то, что фильм заработал в прокате около 285 миллионов долларов, прогнозируется, что из-за этих затрат он потеряет сотни миллионов.

Эта история о ‘Русалочке’ находится в одном ряду с другими заметными финансовыми провалами из Голливуда, такими как ‘Джон Картер’ и ‘Завтраленд’. Интересно, что все они также являются творениями, которые возникли из студий Disney.

Схема дорогостоящих неудач

Другой способ выразить это: хотя «Русалочка» является заметным примером растущих расходов, это не единственный фильм, который оказался неудачным в недавней коллекции Disney.

  • Муфаса: Царь Лев (2024) – Представленный как приквел к ремейку Джона Фавро 2019 года, фильм с Муфасой не смог оправдать свой огромный производственный бюджет. Первоначальные оценки указывали на сумму более 250 миллионов долларов, и ему не удалось повторить кассовый успех своего предшественника. Хотя это и не полный провал, это определённо было коммерческим разочарованием.
  • Особняк с привидениями (2023) – Вышедший всего через несколько недель после Русалочки, этот семейный ремейк обошелся примерно в 150 миллионов долларов, не считая затрат на маркетинг. Он едва превысил 115 миллионов долларов в мировом прокате, что сделало его одним из самых очевидных провалов десятилетия для Disney.
  • Странный мир (2022) – оригинальное анимационное приключение от Disney, по сообщениям, обошлось в 180 миллионов долларов. Оно провалилось в прокате, собрав всего 73 миллиона долларов по всему миру, что привело к предполагаемым убыткам около 200 миллионов долларов.
  • Индиана Джонс и Колесо судьбы (2023) – Хотя это и не интеллектуальная собственность, созданная непосредственно компанией Disney, сиквел от Lucasfilm обошелся в производственные затраты свыше 300 миллионов долларов и с трудом достиг отметки в 384 миллиона долларов по всему миру. С тех пор он стал синонимом чрезмерных расходов на блокбастеры.
  • Белоснежка (2025) – Долгожданный игровой ремейк с Рейчел Зеглер в главной роли стал очередной головной болью для Disney. Благодаря бюджету, предположительно превышающему 200–300 миллионов долларов из-за дорогостоящих пересъемок, фильм столкнулся с общественным недовольством еще до выхода, вызванным спорными комментариями Зеглер и неуклюжей маркетинговой кампанией студии. Кассовые сборы фильма составили 207,8 миллиона долларов по всему миру, при этом только 87,2 миллиона долларов пришлось на внутренний прокат. Это однозначно ставит Белоснежку в ряды дорогостоящих провалов Disney.

Если взглянуть на них в совокупности, эти убытки рисуют тревожную картину: снова и снова компания Disney идёт на значительные риски с завышенными производственными затратами, которые трудно окупить в современной индустрии кинотеатров.

Споры по поводу выбора актрисы на роль Ариэль

Один из важных факторов, повлиявших на реакцию на фильм «Русалочка», был выбор Disney изобразить Ариэль с другой этнической принадлежностью по сравнению с ее оригинальной анимационной версией. До выхода фильма выбор Халле Бэйли на главную роль вызвал широкую дискуссию и споры задолго до того, как фильм появился на экранах.

Любители похвалили ремейк как современное обновление, однако критики обвинили Disney во внедрении политики идентичности в любимую историю. Возмущение усилилось в социальных сетях, с использованием хэштегов, петиций и даже глобального протеста – преимущественно в регионах, где зрители чувствовали меньшую связь с переработанным персонажем.

Несмотря на то, что некоторые СМИ отмахнулись от критики, назвав её просто ‘негативными отзывами’, статистика раскрывает более сложную картину. Киноадаптация *Русалочки*, похоже, не оправдала ожиданий на международных рынках, где у зрителей более сильная связь с оригинальным дизайном Ариэль. В таких странах, как Китай и Южная Корея, фильм встретили с безразличием или даже откровенным неприятием, что сыграло значительную роль в его неспособности приблизиться к миллиардному рубежу, на который рассчитывала компания Disney.

По сути, попытка Disney модернизировать ‘Русалочку’, возможно, провалилась, вызвав разногласия и отделив некоторые части мировой аудитории. Более того, поднятая шумиха вокруг переработки образа Ариэль, вероятно, значительно повлияла на неудовлетворительные кассовые сборы фильма, учитывая растущие производственные расходы.

Почему важна производственная стоимость фильма «Русалочка»

Новости о растущем бюджете ‘Русалочки’ не могли появиться в более неудобный момент для Disney. Компания уже сталкивается со слабыми доходами от своих фильмов Marvel, дорогостоящими ошибками в стриминговых сервисах и жесткой конкуренцией со стороны тематического парка Epic Universe от Universal.

Ожидалось, что ремейк станет не пропустимым культурным событием – современным пересказом одного из самых любимых анимационных фильмов Disney. Однако он превратился в дорогостоящую поучительную историю, подчеркивающую неустойчивость производственной системы Disney в ее нынешнем виде.

Если устоявшееся произведение, такое как «Русалочка», испытывает трудности с получением прибыли, несмотря на свою известность, широкое продвижение по всему миру и обширные связи с мерчендайзом, какие шансы у более смелых начинаний?

В настоящее время ‘Русалочка’ является одним из самых дорогостоящих кассовых провалов на сегодняшний день, отражая более широкие проблемы, с которыми сталкивается творческий подход Диснея. Если мы не сократим наши расходы, будущие рискованные проекты могут потерпеть аналогичный провал из-за чрезмерных амбиций.

Смотрите также

2025-09-04 00:00