Возрождение

от

На протяжении большей части моей профессиональной жизни я сосредоточен на двух основных темах: кино и динозаврах. В детстве у меня была мечта многих детей по всему миру стать палеонтологом. До пандемии COVID-19 мне выпала уникальная возможность приблизиться к этой мечте, получив степень в области креативного письма. Я работал в музее естественной истории, где моя роль заключалась в превращении новаторских исследований талантливых палеонтологов в увлекательный и образовательный контент для публики. Примечательно, что эта задача имела некоторые концептуальные сходства с работой над популярными блокбастерами на тему динозавров.

🧐

Купил акции по совету друга? А друг уже продал. Здесь мы учимся думать своей головой и читать отчётность, а не слушать советы.

Бесплатный телеграм-канал

Как страстный кинолюбитель, я не могу скрыть своего волнения по поводу грядущего «Восстание Юрского периода». Несмотря на некоторые сомнения в будущем этой франшизы после довольно слабого «Доминиона Юрского периода», выпущенного в 2022 году, который как будто оставил след в жанре, я все равно жду с нетерпением выхода этого седьмого фильма. Возможно, он будет подобен эдмонтозавру среди фильмов о динозаврах — ничего особенного, но вряд ли станет самым любимым. Тем не менее, во время жаркого праздничного уик-энда «ничего особенного» достаточно для того, чтобы собрать девять цифр в кассе и обеспечить долголетие бренда Юрского периода. Захватывающе размышлять о том, почему эти фильмы постоянно недотягивают до своего истинного потенциала.

‘Мир Юрского периода: Возрождение’ – не катастрофа, просто очередное разочарование.

Среди множества людей на Земле мой главный выбор доисторических существ изображен в фильме ‘Парк Юрского периода’, особенно в оригинальном выпуске 1993 года. Этот фильм, подобно астероиду, упавшему на полуостров Юкатан, мог бы навсегда прекратить динозаврье кино. Несмотря на это, индустрия продолжает попытки воссоздать волшебство. Однако создание выдающихся фильмов о динозаврах так же сложно, как и генетически модифицированных велоцирапторов, и три десятилетия неудач служат этому доказательством.

Шесть продолжений Юрского периода варьируются от приемлемых до намеренно смешных и действительно плохих. Фильм Disney ‘Динозавр’ был визуально потрясающим для своего времени, но не оставил следа в памяти зрителей. Пиксаровский ‘Хороший динозавр’ провалился, став первой коммерческой неудачей студии. Фильм 65 упустил возможность с его интересной концепцией и Адамом Драйвером. Лишь серия фильмов ‘Земля до начала времён’ оставила культурный след, хотя каждый последующий фильм терял привлекательность по сравнению с оригиналом.

В чем причина этого? Давайте проанализируем это систематически. Серия фильмов «Jurassic» всегда включает общую генетическую структуру: самоотверженных ученых, людей с бизнес-ориентацией и ограниченным видением, детей из неблагополучных семей, постоянную опасность и тематику, которая плавно склоняется к зеленым оттенкам. Даже 65-я часть серии и некоторые анимационные фильмы имеют элементы этого шаблона. Однако интересно понять, почему изначально это работало хорошо, несмотря на смешанные результаты впоследствии.

«Jurassic World: Reborn» представляет собой интересный анализ. Несмотря на значительные различия, первый фильм серии «Парка Юрского периода» кажется его ближайшим родственником благодаря многочисленным отсылкам, которые он постоянно делает. Существуют многочисленные прямые дань уважения запоминающимся моментам и появлению любимых существ. Подобно тому как можно рассматривать аспекты перезапуска в фильме «Звёздные войны: Пробуждение Силы», такие моменты могут восприниматься как сильная сторона или недостаток фильма «Reborn».

В сравнении с предшествующими фильмами данное новое дополнение обладает более прочным фундаментом, в частности благодаря сценарию Дэвида Коппа, который написал первые два фильма серии ‘Парк Юрского периода’. Режиссёр Гарет Эдвардс мастерски создаёт динамичные сцены, наполненные компьютерной графикой. Основной актёрский состав – Скарлетт Йоханссон, Махершала Али и Джонатан Бэйли – способны вдохнуть жизнь в недоразвитые персонажи. Визуально седьмая часть превосходит обычные стандарты для фильмов о динозаврах. Несмотря на то что некоторые зрители могут поставить её среди двух или трёх лучших в серии, она остаётся несовершенным подражанием ‘Парку Юрского периода’ и никогда не сможет претендовать на большее превосходство.

Голливуд усвоил неправильные уроки из «Парка юрского периода»

Часто считается, что успех фильма «Парк Юрского периода» можно приписать тому факту, что его автор Майкл Крайтон в то время был студентом Гарвардской медицинской школы, а также благодаря культовому режиссуре Стивена Спилберга. Дополнительно значительную роль сыграли трио актеров: Сэм Нил, Лора Дерн и Джефф Голдблюм. Классический фильм 1993 года обязан своим успехом захватывающему сюжету, впечатляющим практическим эффектам и уникальной химии актерского состава. Однако ни Крайтон, ни Спилберг, ни один из актеров не стали ключевыми факторами успеха «Парка Юрского периода»; они также внесли вклад в успех сиквелов.

Детальный анализ сильных и слабых сторон «Возрождение Мира Юрского» даёт дополнительное понимание фильма. Особенно выделяется одна пронзительная сцена, где доктор Лоомис, в исполнении Бэйли, приостанавливает свои смертельные встречи с целью нежно погладить лодыжку титанозавра и пролить слёзы счастья. Этот эмоциональный момент наиболее близок к совершенству фильма «Парк Юрского Периода», который остаётся несравненным благодаря своему аутентичному изображению динозавров. Речь идёт не столько о научной точности, как например, о наличии перьев у тираннозавра или отсутствии гребня у дилофозавра — многие кто прошёл через фазу увлечения динозаврами знают эти различия. Вместо этого важно понимание и ещё важнее наша эмоциональная связь с ними. Палеонтологи хранят памятные вещи из «Парка Юрского Периода» не ради его научной точности, а потому что он заставил их чувствовать.

Абсолютно верно! Другими словами, хотя T. rex и рапторы из оригинальной летописи окаменелостей были действительно грозными существами, они не являлись злыми по своей природе, как вымышленные злодеи. Однако некоторые современные интерпретации, вдохновленные фильмами вроде ‘Парка юрского периода’, неверно истолковывают это, изображая динозавров как монстров-кайдзю, подстерегающих в засаде. Проблема заключается в том, что динозавры — это не мифические монстры; они реальные животные. Хотя обнаружение аллозавра в естественной среде обитания, несомненно, вызвало бы страх у нас, общая публика, особенно дети, не боится динозавров. Наоборот, они очарованы ими и любят их.

Парк Юрского периода разделил страсть к динозаврам точно так же, как и все остальные. Ему удалось оживить этих древних существ и передать страх и благоговение, которые они вызывают идеально. Более того, он первым добился этого и сделал это исключительно хорошо. Однако на протяжении многих лет Голливуд старался не соответствовать этим достижениям. Там полагают, что больше всегда лучше и обычные динозавры скучны. В результате фильмы серии

Меня захватывало дух от того, как Спинозавр скользил по воде, поскольку я всегда питал слабость к этому виду динозавра, несмотря на осознание того, что его основная роль в начале фильма «Jurassic World: Возрождение» заключалась бы в уничтожении второстепенных персонажей. Кульминация фильма либо демонстрирует наиболее проблемные тенденции франшизы, либо, с некоторой снисходительностью, служит критикой. К сожалению, кажется, фильм склоняется к одобрению неправильного использования этих великолепных существ ради развлечения, а не образования. Пока мы не найдем способ использовать эти удивительные рептилии для того чтобы и развлекать, и обучать нас снова, сомневаюсь, что мы увидим еще один динозавровый фильм, который действительно окажет значительное влияние.

Смотрите также

2025-07-05 23:02