Я думал, что стану злым в Avowed, но один квест изменил всё, что я знал о морали в этой ролевой игре.

В ходе игры в Avowed я задумался о том, является ли благо большинства важнее блага немногих. Этот вопрос не возникал у меня до третьего акта, когда я взял на себя роль эйдиранского посланника, которому предстояло очистить Живые Земли от странной душевной болезни. Сначала я убедил себя, что должен действовать исключительно в интересах своей империи. Однако по мере развития сюжета я стал сомневаться, стоит ли учитывать только благо моего народа.

🌙 Готов к лунным высотам?
CryptoMoon расскажет, когда твои активы взлетят до звёзд!

Присоединиться в Telegram

Прежде чем добраться до Наку Кубела и узнать больше о создателе моего божественного посланника, я начал сомневаться, не становлюсь ли я незаметно испорченным. Эмпатия к злодеям — это частая ситуация во время игр типа Baldur’s Gate 3 и Hogwarts Legacy; иногда даже выбираю зловещий путь. Однако Avowed неожиданно поразил меня своим умелым поворотом в сюжете. Столкнувшись с агонизирующе сложным решением, я был настолько сильно возвращён на землю, что вынужден был преодолеть жёсткие моральные границы, которые сам для себя установил.

Предупреждение: спойлеры для областей Shatteerscarp и Galaawaine в Avowed впереди.

Играя в поле

Изначально кажется, что в игре «Avowed», выбор между добром и злом похож на принятие определенной роли персонажа. Следование приказам Адейранов и присоединение к их союзникам — религиозному фанатику и ее крестоносцам — может восприниматься как злодейский путь из-за агрессивных методов искоренения Сновидающей скверны с острова: избиений, поджогов и кровопролития. Напротив, можно решить бросить им вызов, поддержать свободных жителей Живых Земель и воплотить образ классического героя с благими намерениями.

Честно говоря, такой строгий моральный кодекс мне кажется слегка идеалистическим. Как доброжелательный правитель, я предпочитаю дипломатию конфронтации и часто следую политике умиротворения, пытаясь найти общий язык со всеми сторонами, что иногда заставляет меня выглядеть двуличным манипулятором наподобие хамелеона, приспосабливающегося к своему окружению. Однако моя конечная цель – защищать достоинства Aedyr – прогресс, справедливость и потенциал, при этом тонко отделяя их от сомнительных деяний Lödwyn и Железной Гарроты.

Размышляя над открытием, что Сападаль, создатель моего богоподобного существа, связан с самим Dreamscourge, я начал сомневаться. Если то, чего я пытался достичь освобождением заключенного бога, которого древние последователи называли Садовником, действительно было ошибочным курсом действий, тогда делает ли это Стальной Гаррот… «правильным»? Мне сложно уверенно заявить, что нет, учитывая мое решение убить множество невинных вместо того, чтобы объединиться с крестоносцами.

Ближе к завершению основной цепочки миссий в Шатерскаре по заданию ‘Avowed’, мне поручено исследовать древние руины, которые по слухам являются источником чумы ‘Dreams’courage’, распространившейся на территории. Это место наполнено ‘Dreamthralls’, призрачными существами, яростно привлеченными огромной колонной из адры, стоящей в центре развалин и подпитываемой жизненной силой.

Однако кажется, что Сападал испытывает глубокую привязанность к этим кажущимся безмозглыми существам, рассматривая их как нежные саженцы в своем саду. Тем не менее, несмотря на то что они являются разнообразными элементами экосистемы, эти создания совершают поступки зла, которые Сападал игнорирует. Это заставляет задуматься: освобождает ли равнодушие Сападала его от вины или же он манипулирует мной без моего ведома?

Двойная преданность

Покидая обломки некогда великого места, тяжкая ноша остается со мной. Встречаюсь с верховной жрицей Рингримом и вижу её в ожесточенном споре с инквизитором Лёдвуном. Вооруженные мощными орудиями, включая пушки, направленные на руины, они готовы уничтожить их. Ситуация ставит меня перед сложным выбором: ослушаться Сападала и сравнять место с землей, объединив усилия против своего родового наследия – шаг, который Лодвин мягко напоминает мне никогда не был моим собственным выбором. Или же можно положиться на способность Рингрима запечатать камень адра, навсегда завершая путь сновидений в Шаттерскарпе.

Цена действительно высока. Многие жизни — возможно, десятки или сотни людей — могут быть утрачены в этом регионе, служа топливом для заклинания архимага. Эта трагедия предотвратит распространение чумы в области, но не излечит уже зараженных. Лёдвин утверждает, что такой подход является оптимальным решением из-за минимальных немедленных человеческих потерь и жертвования достаточного количества Дремлецов, чтобы дать людям Третьего рождения время приспособиться к своей обороне. Это классическая дилемма, где выбор любого варианта кажется катастрофическим, напоминающая сложные сценарии часто встречающиеся в ролевых играх, с которыми я боролся около часа.

В редком случае предложение Лёдвина кажется имеет сострадательную сторону — хотя это может быть лишь временным решением для гораздо более глубокой проблемы. Ситуация становится еще сложнее, когда Кай, бывший житель Скаттерскарпа, умоляет меня поддержать Райнгрим ради спасения жизней. На краткий момент я надеваю шляпу ролевой игры и понимаю, что моему персонажу невозможно объединиться с Стальной Гарротой, особенно учитывая обвинения Лёдвина в моей раздвоенной лояльности, пока она раскрывает свои истинные цели: преданность своей богине Водике и продолжительный конфликт с Сападалом.

По моему скромному мнению, я изолировал Адрский Столп от остальных в регионе, что привело к немедленному уничтожению окружавших меня Стальных Гарротов. Возвратившись в Третий Сын с противоречивыми эмоциями после этой новости, я обнаружил ту же ужасную сцену. Этот исход, хотя и ожидаемый, оставляет мне лишь один путь — быть изгнанным правителем Третьего Сына, Темерти. Теперь, находя убежище глубоко среди Тусков Галавейна, я продолжаю сомневаться в оправданности своих действий. Единственное утешение нахожу в истории вселенной: если Водика противостоит моему богу, который больше выглядит как ошеломлённый пленник, чем могущественное божество, чувствую себя обязанным следовать по пути, предписанному моим наследием.

Всегда ли неправильно причинять вред ради большего блага или такая ситуация является неизбежным аспектом жизни? Рингрим похвалил мою мудрость, но предостерег от чрезмерной зависимости от эмоций. В сущности, Avowed, кажется, преподносит моральный урок – тот самый, который я стараюсь всесторонне понять.

Смотрите также

2025-03-12 16:11